Определение по делу № 2-1133/2014 ~ М-988/2014 от 13.08.2014

дело № 2-1133/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истца Николаева В.А.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.А. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на пристрой,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеназванное гражданское дело.

    В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Как установлено судом, истец Николаев В.А. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность через спорный магазин.

    Из материалов дела следует, что тип помещения, на которое истец просит признать право собственности, является магазином, который не может использоваться для личных и бытовых нужд, а поэтому суд считает, что данный спор по своему характеру связан с осуществлением истцом экономической деятельности.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ, а производство по делу по иску Николаева В.А. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащим прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Оплата указанной госпошлины Николаевым В.А. подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рубля от ДД.ММ.ГГГГ года, получатель – УФК по РБ (МРИ № по РБ).

Принимая во внимание, что гражданское дело прекращено в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит возврату Николаеву В.А.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Николаева В.А. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на пристрой прекратить.

Разъяснить Николаеву В.А. обратиться с вышеназванным иском в Арбитражный суд РБ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № вернуть Николаеву В.А. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении № филиале № в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Р.Х. Мифтахова