Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2019 ~ М-1387/2019 от 11.03.2019

Дело №2-2483-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой

При секретаре Тереховой И.Ю.,

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к Аршинову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Аршинову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 24.08.2012г. №431/12 с учетом увеличенных требований за период с 22.02.2012г. по 01.01.2019г. в размере 163460,66 руб., пени за период с 16.09.2012г. по 28.03.2019г. в размере 105607,47 руб.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика Аршинова А.А. указан г.Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, д.12а, кв.23.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г.Краснослободск, СНТ Опытник 1, д.9.

Таким образом, иск подан в Центральный районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик на территории Центрального района г.Волгограда не находится и не проживает, договорная подсудность между сторонами не установлена.

В судебном заседании представитель истцаЗаркова В.И. действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Аршинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к Аршинову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, передать по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова