Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2015 ~ М-1978/2015 от 09.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                     дело №2-3620/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре -                    Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО <данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Также по данному адресу на регистрационном учете состоят и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО8., ФИО3 ФИО7, 2013 года рождения. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам с октября 2013 года по январь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

        В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубль, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО9. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 И.С. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО <данные изъяты>» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 И.С., несовершеннолетний ФИО10 года рождения, проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем которой, является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за период с октября 2013 года по январь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 53 151,76 рубль (л.д.7). До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность со всех указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с октября 2013 года по январь 2015 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет 3 149,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    При таких обстоятельствах с ответчиков в долевом порядке в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 889 рублей 03 копейки (л.д.4), то есть по 630 рублей с каждого, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> возврат государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                                       С.Л.Вергасова