Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4819/2018 ~ М-4167/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4819/2018 по исковому заявлению Степанова Михаила Михайловича к Степановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик выдала расписку о получении от истца вышеуказанной суммы. Согласно условиям договор, займ является беспроцентным. Срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ. на письменную претензии истца, ответчик не ответила. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Михаила Михайловича к Степановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                          Н.Ю.Бадьева