Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 (2-6285/2020;) ~ М-5961/2020 от 03.11.2020

Дело №2-260/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Исхакову ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Исхакову ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указали, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является взыскателем по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исхакова Р.Б. задолженности по имущественным налогам в размере 938406,00 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> у ответчика в собственности имеются: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10005 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2196 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 372399 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 14 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 17655 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 57708 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 30 кв.м, расположенный по адресу <адрес> основании изложенного просят суд обратит взыскание на имущество ответчика – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2196 кв.м, расположенный по адресу <адрес> по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исхакова Р.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество в размере 938406,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Исхаков Р.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исполнительном документе – исполнительном листе ФС №, поскольку согласно сведениям МУ МВД России «Щёлковское» ответчик зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении не значится (л.д. 38).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Щелковский РОСП ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, через приёмную суда представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова Р.Б.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Исхакова Р.Б. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Алькеевским районным судом Республики Татарстан на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Исхакову Р.Б. о взыскании налога и пени на сумму 938046,00 руб. (исполнительное производство л.д. 25-37). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ответчика составляет 938406,00 руб.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, на имя Исхакова Р.Б. зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования – склады, для иных видов жилой застройки, площадью 2196 +/- 16 кв. м., кадастровый №, местоположение – <адрес>.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2196 +/- 16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Исхакова ФИО6 – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2196 +/- 16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.А. Малинычева.