Определение о возвращении заявления по делу № М-5665/2023 от 26.04.2023

М-5665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с заявлением Колосова И.А. к ГБУ г. Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Нагатинского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) указано, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

При этом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абзац 3 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им.

Заявленные требования истца направлены на защиту его имущественных прав на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Колосова И.А. к ГБУ г. Москвы «Московское Бюро Технической Инвентаризации», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН, заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья О.Л. Рощин