Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2011 от 25.05.2011

Петрозаводский городской суд РК дело № 12-542/11-12

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 год г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 20 мая 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 20 мая 2011 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на <адрес> , управляя автомашиной <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указывает, что без объяснения причин был остановлен на <адрес> инспектором ДПС, предоставил ему все необходимые документы. После проверки документов инспектор ДПС заявил, что он управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. Считает наложенное наказание несправедливым, поскольку отстегнул ремень безопасности при полной остановке транспортного средства по указанию инспектора ДПС. Просит отменить постановление.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав , исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный 10-дневный срок.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной А1, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол, составленный в отношении , существенных недостатков не имеет.

Действия правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы о том, что он был пристегнут ремнем безопасности опровергается протоколом об административном правонарушении. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 20.05 2011 г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 20.05.2011 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья