Определение по делу № 22-2754/2012 от 08.11.2012

Судья Ляпкова И.Ю. № 22-2754/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Нечаевой Ф.Ф., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шабалиной Ю.С..

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрова С.С.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2012 года, в отношении

Петрова С.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 29 апреля 2002 г. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «а, б» ч.2 ст.213, ст.115 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 ноября 2002 г. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст.116, ст.116, ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 сентября 2004 г. приговором Череповецкого городского суда по ст.162 ч.2, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

осужденного приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 18 марта 2010 г. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64,УК РФ к 6годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 2-х лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 сентября 20004года со штрафом 25 тысяч рублей и окончательно назначено - 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Петров С.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.

Постановлением суда от 20 сентября 2012 года ходатайство Петрова С.С. удовлетворено частично.

В приговор Череповецкого городского суда от 29 апреля 2002 г. внесены изменения: исключено осуждение Петрова С.С. по ст.213 ч.2 п. «а, б» УК РФ. Действия Петрова С.С. переквалифицированы на ст.115 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание оставлено без изменения. Исключено указание на применение ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ.

Постановлено считать Петрова С.С. осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В приговор Череповецкого городского суда от 05 ноября 2002 г. внесены изменения: переквалифицированы действия Петрова С.С. на ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание за каждое преступление снижено на 1 месяц исправительных работ. Переквалифицированы действия Петрова С.С. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено на 1 месяц лишения свободы. Снижено наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 2 месяца лишения свободы. Исключено из приговора применение ч.5 ст. 74; ст.70 УК РФ.

Постановлено считать Петрова С.С. осужденным по ч.1 ст.116 УК РФ (два преступления) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В приговор Череповецкого городского суда от 30 сентября 2004 г. внесены изменения, действия Петрова С.С. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание за данное преступление снижено на 1 месяц. Переквалифицированы действия Петрова С.С. на ч.1 ст.166 (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказания за данные преступления оставлены без изменения. Наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц лишения свободы. Наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ снижено на 2 месяца лишения свободы.

Постановлено считать Петрова С.С. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

В приговор Череповецкого городского суда от 18 марта 2010 г. внесены изменения: снижено наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ на 1 месяц лишения свободы.

Постановлено считать Петрова С.С. осужденным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Ходатайство Петрова С.С. в части приведения приговоров в соответствие с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересматривая приговор от 29.04.2002 г. суд первой инстанции сделал правильный вывод об исключении осуждения по п. «а,б» ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку Федеральным Законом от 08.12.2003 г. ст.213 УК РФ изложена в новой редакции и в действиях Петрова С.С. не установлено признаков уголовно-наказуемого грубого нарушения общественного порядка.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкцию ч.1 ст.115 в наказание, в виде исправительных работ, которые были назначены осужденному, изменений не вносилось, суд правильно переквалифицировал действия Петрова С.С. на ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., а наказание оставил без изменения.

Поскольку исключено осуждение по п. «а, б» ч.2 ст.213 УК РФ, суд также обоснованно исключил применение ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ.

Пересматривая приговор от 05.11.2002 г. суд учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. из санкции ч.1 ст.116 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, квалифицировал действия Петрова С.С. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и снизил наказание по каждому преступлению на 1 месяц, снизив соответственно и наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 2 месяца лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в приговор от 29.04.2002 г., суд исключил из приговора от 05.11.2002 г. применение ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Пересматривая приговор от 30.09.2004 г., суд учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, квалифицировал действия Петрова С.С. по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и снизил назначенное по данной статье наказание на 1 месяц лишения свободы, в связи с чем, на 1 месяц лишения свободы было снижено и наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ, а наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ, снижено на 2 месяца.

Поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное Петрову С.С. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, изменений Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., улучшающих положение осужденного, не вносилось, суд обоснованно, квалифицировав действия по данным статьям в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., оставил наказание за данные преступления без изменения.

Поскольку в ч.2 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ изменений Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. не вносилось, суд оставил приговор в этой части без изменения.

Пересматривая приговор суда от 18.03.2010 г. суд учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ст.228.1 УК РФ изменений не вносилось и оставил приговор в этой части без изменения. Поскольку приговор от 30.09.2004 г. был изменен, суд соответственно снизил наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ на 1 месяц лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Петровым С.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), является правильным.

Оснований для более значительного снижения назначенного наказания, изменения категории преступления судебная коллегия также не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2012 года в отношении Петрова С.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: