Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2019 ~ М-1057/2019 от 05.08.2019

54RS0008-01-2019-001615-27

Дело № 2-1357/2019

Поступило в суд 05.08.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Демидович Г.Ф.,

при секретаре                        Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон по гражданскому делу по иску Колесниковой О. В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колесниковой О.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № от 07.06.2019г. на сумму 436679,73 руб. под 19,5% годовых. Одновременно с этим, был заключен договор страхования между Истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № СП 2.2 от 07.06.2019г. Срок договора страхования установлен 3 года. Страхования премия по договору страхования составила 83 835,73 руб. В соответствии с условиями договора страхования, предусмотренных в п. 4.2 договора страхования № СП 2.2 от 07.06.2019г. истица в период охлаждения (14 календарных дней со дня заключения договора страхования) обратилась 10.06.2019г. к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.06.2019г. По направленному заявлению ответчик не произвел возврата страховой премии, и не предоставил письменный ответ. Полагала, что с учетом срока действия договора страхования возврату подлежит страховая премия в размере 83 606,05 рублей. Расчёт премии, подлежащей возврату, составил: 83 606,05 руб. (83 835,73 - 83 835,73 руб. / 1095 дней * 3 дня = 229,68 руб.). С учетом несвоевременного возврата страховой премии истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму удержанной страховой премии за период с 10.06.2019г. по дату вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., и штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.5) на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил возражения на иск, в которых просил в иске отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что до заключения договора страхования истец был полностью уведомлен об условиях страхования, добровольности заключения договора страхования, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита. Договор страхования подписан на основании Правил страхования №.СЖ.01.00., утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 05.09.2016г. Договором страхования и Правилами страхования (далее Правила страхования) предусмотрена возможность и последствия отказа от договора страхования в период охлаждения, установленный в 14 календарных дней со дня заключения договора страхования. Договор страхования был заключен 07.06.2019г. заявление об отказе от услуг страхования направлено 10.06.2019г. При этом истцом не были представлены необходимые для возврата документы: документ, удостоверяющий личность страхователя, а также договор страхования. Копия договора страхования была предоставлена ответчику только 13.09.2019г., в связи с чем страховая премия в соответствии с правилами страхования подлежала возмещению в 10-дневный срок. В установленный срок ответчиком произведена выплата страховой премии в сумме 83606, 46 руб. В связи с чем полагал, что ответчик выполнил свои обязательства, предусмотренные договором страхования, просил в иске отказать. При этом просил применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая несоразмерным заявленный размер штрафа, последствиям нарушения обязательств (л.д.44-45).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сетелем Банк», извещено о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представило, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между сторонами 07.06.2019г. был заключен договор страхования № жизни, здоровья истицы на период с 07.06.2019г. по 07.06.2022г., страховые риски: смерть застрахованного, инвалидность 1 группы, период охлаждения 14 дней, страховая сумма 352844 руб. (л.д. 6-10).

Из представленного в материалы дела кредитного договора, заключенного между истицей и ООО «Сетелем Банк» следует, что между банком и истцом был заключен кредитный договор от 07.06.2019г. № о предоставлении кредита в сумме 436679, 73 руб., под 19,5 % годовых, с ежемесячным погашением в размере 16161 руб., на срок до 07.06.2022г. (л.д. 11-13).

10.06.2019г. истцом направлено в адрес ответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни» заявление о досрочном прекращении договора страхования (л.д.14-116).

Согласно Правил Страхования действие договора страхования прекращается до истечения срока, на который он был заключен, в случае отказа страхователя в течение установленного Договором страхования периода охлаждения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая (сдача в отделение почтовой связи отправления Страховщику заявления о досрочном отказе от Договора страхования, признается досрочным отказом, поданным в срок) (п.7.2). Возврат страховой премии производится в течение 10 дней с даты получения страховщиком последнего из необходимых документов.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от 16.09.2019г. ответчиком была перечислена на счет истца сумма страховой премии в размере 83606,46 руб. (л.д. 48, 51).

Из представленной в материалы дела представителем истца справки от 19.10.2019г. следует, что сумма задолженности по кредиту в размере 405820 руб. по кредитному договору № от 07.06.2019г, заключенному ООО «Сетелем Банк» и Колесниковой О.В. внесена на счет банка для погашения 05.11.2019г. (л.д.50).

Согласно расчету истца размер процентов на сумму страховой премии за период с 10.06.2019г. по 01.08.2019г. составил 912,22 руб. (л.д.17).

С учетом установленных судом обстоятельств, заключения между сторонами договора страхования, уплаты истцом страховой премии, направлении требования о досрочном расторжении договора страхования в установленный законом и договором страхования период охлаждения, возврата страховой премии ответчиком с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом и необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Так, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. При этом договор считается расторгнутым с моменты получения другой стороной уведомления истца од одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик добровольно возвратил полученную страховую премию, при этом заявил требование о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 47. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Поскольку ответчиком добровольно была выплачена страховая премия после поступления иска в суд, при этом истец не отказался от иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа.

Рассматривая доводы возражений ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о несоразмерности последствиям нарушения срока возврата страховой премии суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа за несвоевременный возврату суммы страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования до 20000 руб., поскольку ответчик добровольно возвратил сумму страховой премии. При этом суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае сумма страховой премии, заявленная к ответчику о досрочном взыскании, была выплачена истцом за счет средств предоставленного кредита ООО «Сетелем Банк» и фактически до погашения кредита и возмещения банку –кредитору расходов по выплате страховой премии являлась частью обязательств истца по возврату кредита.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата страховой премии процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2019г. по 15.09.2019г. на сумму страховой премии в размере 83606, 46 руб. суд приходит к выводу о необходимости учета срока возврата 10 дней с даты направления заявления о досрочном расторжении договора страхования с учетом установленного в п. 7.2 Правил страхования. Соответственно проценты за задержку возврата страховой премии подлежат начислению с 20.06.2019г. (поскольку заявление было направлено 10.06.2019г), что составляет сумму 1692,73 руб.

Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены права потребителя, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20000 +1824,7 (2000 +1692,73)/2) руб.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика расходов по почтовому отправлению в адрес ответчика требований в сумме 189, 67 руб., суд находит их необоснованными, поскольку указанные расходы были понесены по направлению в адрес ответчика требования о досочном возврате страховой премии и не может быть отнесены к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, как потребитель, в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ госпошлина в сумме 965,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1692,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21824, 7 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 965,52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2019 ░.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░