Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 ~ М-61/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года    г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Ларину О.В., Юшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Ларину О.В. и Юшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242138 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ссылается на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитором) и Лариным О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № от 23 апреля 2012 года, по которому кредитор обязался выдать Ларину О.В. кредит в сумме 290 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив Банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и Юшиным А.В. был заключен договор № от 23 апреля 2012 года поручительства физического лица.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 24 апреля 2012г.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Ларин О.В. обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по 5918 рублей 37 копеек, и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего на 21 января 2016 года образовалась задолженность: срочная задолженность по основному долгу – 88775 рублей 42 копейки, срочная задолженность по процентам – 726 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 100612 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 36357 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 11615 рублей 33 копейки, неустойка по просроченным процентам – 4051 рубль 65 копеек.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанное по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, составляет 11615 рублей 33 копейки, сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, составляет 4051 рубль 65 копеек.

В соответствии с пунктами 4.8. и 6.3. кредитного договора, истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита от 13 мая 2015 года со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита в срок не позднее 11 июня 2015 года. Однако, ответчики на указанное требование не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили.

В силу п.1.1 договора № поручительства физического лица от 23 апреля 2012 года поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лариным О.В. своих обязательств по кредитному договору № от 23 апреля 2012 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договор поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства).

По состоянию на 21 января 2016 года общая сумма задолженности составила 242138 рублей 80 копеек, а именно: срочная задолженность по основному долгу 88775 рублей 42 копейки, срочная задолженность по процентам – 726 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 100612 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам - 36357 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 11615 рублей 33 копейки, неустойка по просроченным процентам – 4051 рубль 65 копеек, в подтверждении чего представлен расчет задолженности и выписка по лицевому счету должника.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 242138 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2811 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Ларин О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Юшин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчиков адвокат Алехин А.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитором) и Лариным О.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № от 23 апреля 2012 года, по которому кредитор обязался выдать Ларину О.В. кредит в сумме 290 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив Банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых ...

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Юшиным А.В. был заключен договор № от 23 апреля 2012 года поручительства физического лица ....

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 24 апреля 2012 года ...

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Ларин О.В. обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по 5918,37 рублей, и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у кредитора образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанное по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с пунктами 4.8. и 6.3. кредитного договора, истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита от 13 мая 2015 г. со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита в срок не позднее 11 июня 2015 г. Однако, ответчики на указанное требование не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд с учетом требований статей 309 - 310, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Юшиным А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от 23 апреля 2012 года.

В силу п.1.1 договора № поручительства физического лица от 23 апреля 2012 г. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лариным О.В. своих обязательств по кредитному договору № от 23 апреля 2012 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договор поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства).

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

По делу установлено, что истцом произведен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2012 года на 21 января 2016 года, которая составила 242138 рублей 80 копеек, а именно: срочная задолженность по основному долгу 88775 рублей 42 копейки, срочная задолженность по процентам – 726 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 100612 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам - 36357 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 11615 рублей 33 копейки, неустойка по просроченным процентам – 4051 рубль 65 копеек. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере 242138 рублей 80 копеек.

Также АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5621 рубль 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 28 января 2016 года, № от 24 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании с солидарных ответчиков судебных расходов суд принимает во внимание позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ), которая говорит о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, с Ларина О.В. и Юшина А.В. в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5621 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Ларину О.В. и Юшину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ларина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Юшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2012 года в размере 242138 рублей 80 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ларина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Юшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий