Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9352/2018 от 16.03.2018

Судья: Шибаева Е.Н.                                               дело № 33- 9352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года апелляционную жалобу Огоневой А. А.ьевны в интересах несовершеннолетних детей Огоневой У. Д., Ступакова А. М. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Огоневой А. А.ьевны в интересах несовершеннолетних детей Огоневой У. Д., Ступакова А. М. к Администрации городского поселения Наро-<данные изъяты> об обязании заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда на период до предоставления основного жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение из маневренного фонда Огоневой У. Д., Ступакову А. М., общей жилой площадью не менее 12 кв.м.,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Огоневой А.А. – Бобрякова В.Ю. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

    представителя КУМИ Администрации Наро-Фоминского р-на МО Крамсковой И.В. – возражавшей против апелляционной жалобы.

    УСТАНОВИЛА:

Огонева А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Наро-<данные изъяты> и с учетом уточнения исковых требований, действуя в интересах несовершеннолетних детей Огоневой У. Д., Ступакова А. М. просила обязать ответчика заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда на период до предоставления основного жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение из маневренного фонда Огоневой У. Д., Ступакову А. М., общей жилой площадью не менее 12 кв.м.

В обоснование поданного искового заявления Огонева А.А. иска указала, что она и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

Указанная квартира сгорела во время пожара <данные изъяты>. При обращении истца в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района, ей было отказано в предоставлении жилого помещения из маневренного фонда, поскольку это жилое помещение не является для нее единственным, с чем Огонева А.А. не согласна.

В судебном заседании истец Огонева А.А. отсутствовала, ее представитель уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области иск не признал, указывая, что Огонева А.А. является собственником доли иного жилого помещения, в связи с чем, квартира по адресу: <данные изъяты> не являлась для истца единственным жилым помещением.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа просила иск оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района иск не признал.

    Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Огонева А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что для ее детей данное жилое помещение является единственным местом жительства.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Огонева А.А. с несовершеннолетними детьми зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, Г.К., <данные изъяты>.

Собственником данного жилого помещения является Огонева А.А.

Из справки выданной Отделом надзорной деятельности по <данные изъяты> МЧС России, следует, что <данные изъяты> произошел пожар в строении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Также, Огонева А.А. является собственником в праве общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру, площадью 54,4 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Огонева А.А. обращалась в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ей жилого помещения из маневренного фонда, как пострадавшим в результате пожара, в чем ей было отказано письмом Комитета по управлению имуществом от 06.04. 2017 года по основаниям наличия у Огоневой А.А. иного жилого помещения в совместной собственности по адресу: Москва, <данные изъяты>, р.<данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, для граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании пункта 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Исследовав все представленные доказательства суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований Огоневой А.А. в интересах своих несовершеннолетних детей, указав, что квартира, принадлежащая истцу и расположенная по адресу: <данные изъяты>, Г.К., <данные изъяты>. не признана непригодной для проживания в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, истице, являющейся матерью несовершеннолетних Огоневой У.Д. и Ступакова А.М. принадлежит на праве собственности два жилых помещения по адресам: <данные изъяты> на праве общей совместной собственности, и единоличной собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>, доказательств подтверждающих невозможность проживания Огоневой А.А. с детьми в указанных жилых помещениях не представлено, а в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Огоневой А. А.ьевны в интересах несовершеннолетних детей Огоневой У. Д., Ступакова А. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: