Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2018 ~ М-665/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Грибова Е.В., изучив исковое заявление Рябовой НИ к Рябову ВП об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истица Рябова Н.И. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об освобождении имущества от ареста, в котором просила отменить меры по обеспечению иска в отношении следующего имущества:

        -земельного участка для садоводства, назначение: земли поселений, площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, просека 8 / <адрес>, участок 12, №, кадастровый №;

        - жилого строения без права регистрации в нем, назначение: нежилое здание, площадью 18 кв.м., этажность 1 инвентарный № по адресу: <адрес>, Поляна Фрунзе, 8-я просека, милицейский переулок, участок 12, №, кадастровый №;

        -земельного участка для садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 494 кв.м. по адресу: <адрес>, СДТ «Березовая грива» участок 341, №, кадастровый №;

        -земельного участка для садоводства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 496 кв.м. по адресу: <адрес>, СДТ «Березовая грива» участок 340, №, кадастровый №;

        - жилого строения без права регистрации в нем, назначение: нежилое здание, площадью 72 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>, СДТ «Березовая грива» участок 340, №, кадастровый №;

        - бани по адресу: <адрес>, СДТ «Березовая грива» участок 341, №, с кадастровым №;

        - гаража, назначение: нежилое здание, площадью 18 кв.м., этажность 1 по адресу: <адрес>, СДТ «Березовая грива» участок 340, №;

        - 1/3 доли квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 72,5 кв.м. по адресу: <адрес>; №, Кадастровый №;

        - 1/3 доли двухкомнатной квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 57 кв.м. по адресу: <адрес>, №, Кадастровый №;

        -1/3 доли четырехкомнатной квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес>, №, Кадастровый №.

Указала, что в рамках расследования уголовного дела по обвинению Рябова В.П. по ч.4 ст. 159 УК РФ Самарским районным судом г. Самары был наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Рябову В.П.

Приговором Кировского районного суда г. Самара от 02.11.2016 Рябов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.04.2017 Рябов В.П. отбыл наказание.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2017 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Рябовой Н.И. и Рябовым В.П.

В настоящее время необходимость в аресте отпала.

В связи с чем, просит отменить меры по обеспечению иска на указанное выше имущество.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, порядок исполнения судебного решения может быть разрешен в соответствии нормами уголовного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.397 УПК РФ судом разрешаются вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из заявления истицы Рябовой Н.И. усматривается, что Кировским районным судом г. Самары в отношении Рябова В.П. вынесен приговор, вступивший в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Однако, требования Рябовой Н.И. об освобождении имущества от ареста заявлены в исковом производстве, а не в заявительном порядке.

Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок рассмотрения данных требований, а именно, путем подачи заявления в соответствии со ст. 115 УПК РФ, в принятии данного искового заявления необходимо отказать.

Суд разъясняет истице, что поскольку уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на указанное выше имущество, находилось в производстве Кировского районного суда г. Самары, то заявление об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Самары.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Рябовой НИ к Рябову ВП об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным заявлением в заявительном порядке в Кировский районный суд г. Самары.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения.

Судья: Е.В. Грибова