Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2014 от 31.07.2014

                                 Дело № 1-699/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                      Жумаевой И.Н.,

подсудимого                                                             Дробешкина Д.Ю.,

защитника-адвоката                                                                                                  Колесова Ю.М.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                      Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дробешкина Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дробешкин Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дробешкин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут, находясь в АДРЕС, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток из полимерного материала массой 0,63 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что соответствует значительному размеру, которое ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

После совершенного сбыта психотропного вещества, Дробешкин Д.Ю. был задержан и доставлен в ..... ОП МУ МВД России «.....», по адресу: АДРЕС, где, в служебном кабинете №, в ходе проведенного личного досмотра, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., у него было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала массами: 0,61 гр. и 0,17 гр., общей массой 0,78 гр., которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В ходе осмотра автомобиля «А/м» гос. номер №, состоявшегося в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего Дробешкину Д.Ю., под водительским сидением обнаружена и изъята сумка, в которой находились электронные весы с наслоением вещества, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,02 гр., и один пакет с находящимся внутри свертком с веществом массой 42,75 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Изъятое психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин, общей массой 44,18 гр., что составляет крупный размер, Дробешкин Д.Ю. не смог сбыть, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дробешкин Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО и попросил помочь найти амфетамин, и он согласился продать тому за 1000 рублей. В тот же день около 19 часов, они встретились около его дома. Он сел в машину ФИО, передал тому сверток с амфетамином, и получил 1000 руб. одной купюрой. Когда вышел из машины, его задержали сотрудники полиции, и доставили в ..... ОП. В ходе его личного досмотра у него изъяли указанную купюру в 1000 руб., два свертка с амфетамином и другие предметы. После этого осмотрели его автомашину «А/м», где под сиденьем нашли сумку «.....», в которой находился сверток с авмфетамином, весы и другие предметы. Затем они проследовали в квартиру, в которой проживала его бабушка на АДРЕС. Он сам открыл квартиру и сказал, где находится оборудование для изготовления амфетамина, которое было обнаружено и изъято. По данному эпизоду он вину признает, в содеянном раскаивается, а изъятое у него и в машине психотропное вещество – амфетамин, он хотел использовать для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. он ФИО не видел и амфетамин тому не продавал, и вину по данному вмененному ему преступлению не признает.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал в г. ....., позвонил своему знакомому Д. и спросил, можно ли приобрести один сверток амфетамина на сумму 1000 рублей, на что Д. сказал, что может продать. Он приехал по адресу: АДРЕС где встретился с подсудимым, и тот продал ему сверток с амфетамином за 1000 руб. На выезде из г. ..... он употребил часть амфетамина. К нему подъехали сотрудники полиции, увидев его состояние, предположили, что он находится в состоянии опьянения, после чего предложили проследовать в ..... ОП. Там в ходе его личного досмотра, амфетамин в свертке у него был изъят. Он пояснил, что данный амфетамин он хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание оказать содействие и провести ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин у подсудимого. Ему вручили 1000 руб., он позвонил Д., и попросил продать амфетамин на указанную сумму. Д. ему сказал приезжать к его дому. Он совместно с сотрудниками полиции приехал на место встречи. К нему подошел Д., и он передал тому 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток с амфетамином. После этого к ним подбежали сотрудники полиции, и доставили в ..... ОП, где он добровольно выдал сверток, который приобрел у подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... ОП обратился ФИО, который добровольно изъявил желание оказать содействие и провести ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин на сумму 1000 рублей у гражданина по имени Д.. Примерно в 18 часов 25 минут сотрудником полиции в служебном кабинете № ..... ОП в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО, у которого никаких предметов, веществ и денежных средств, нажитых преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории России, обнаружено не было. Затем ФИО были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр. ФИО созвонился с гражданином по имени Д., и пояснил ему, что у него есть денежные средства в сумме 1000 рублей, и он готов с ним встретиться и приобрести амфетамин. Д. сказал подъехать к его дому. Они с ФИО выехали в условное место, где ФИО вышел из машины, и через некоторое время к нему подошел Д.. Они видели, что ФИО передал Д. денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ФИО сверток из полимерного материала черного цвета. После этого они подбежали к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объявили, что проведено ОРМ «Проверочная закупка», и все были доставлены в ..... ОП. В служебном кабинете № был проведен личный досмотр Дробешкина Д.Ю., который сообщил, что у него при себе имеется денежная купюра достоинством 1000 руб., и в левом боковом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Далее в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон, паспорт, два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Так же в правом боковом кармане куртки была обнаружена связка ключей. Дробешкин пояснил, что купюру он получил от Филонова за передачу свертка с амфетамином. В этот же день, как стало ему известно, в служебном кабинете № Филонов в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета, который был упакован и опечатан. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часов 00 минут по 01 часов 40 минут был произведен досмотр автомашины «А/м» г/н № в присутствии Дробешкина Д.Ю., в которой под водительским сидением обнаружена сумка марки «.....», в которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, чехол, внутри которого находились весы марки «.....» а так же оранжевый пластиковый шпатель, которые были упакован и опечатаны. В ходе осмотра квартиры АДРЕС, в одной из комнат была обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой находились следующие вещи: колба, пластиковые фляги, стеклянная бутылка с жидкостью, стеклянная труба, резиновые перчатки, фольга два рулона, пластиковые ножи, светлое гранулированное вещество в пакете, зубная щетка и рабочий халат (т.1 л.д.137-140).

Аналогичные показания относительно проведенных ОРМ, вручении ФИО денежных средств купюрой 1000 руб., которая была в последующем изъята у Дробешкина, а ФИО выдал сверток с порошкообразным веществом; обнаружении у Дробешкина двух свертков с порошкообразным веществом, а в его автомашине свертка с порошкообразным веществом, весов и шпателя, а в квартире сумки, внутри которой находились: колба, пластиковые фляги, стеклянная бутылка с жидкостью, стеклянная труба, резиновые перчатки, фольга два рулона, пластиковые ножи, светлое гранулированное вещество в пакете, зубная щетка и рабочий халат, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.112-115, 133-136), а так же данных в судебном заседании сотрудником полиции свидетелем ФИО3, участвовавших в проведении ОРМ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. он был приглашен в кабинет № Немчиновского ОП МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО, у которого было обнаружено: мобильной телефон «.....» с сим-картой «.....». ФИО была вручена купюра 1000 руб. для проверочной закупки психотропного вещества «амфетамин» у мужчины по имени Д.. После этого сотрудники полиции уехали, а его попросили остаться и подождать. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 00 мин. он был приглашен в кабинет № ..... ОП МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где у Дробешкина Д.Ю. была изъята указанная купюра, и он пояснил, что ее ему передал Михаил за продажу амфетамина. Так же у Дробешкина в правом боковом кармане спортивных штанов были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Дробешкин пояснил, что в свертках находится амфетамин для личного употребления.                После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он был приглашен в кабинет №, ..... ОП МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что сверток с амфетамином был приобретен у гражданина по имени Д. за 1000 руб., который был упакован и опечатан /т.1 л.д.104-108/.

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве второго понятого при данных действиях (т.1 л.д.99-103/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ МУ МВД России «.....». По указанию дежурного около 02 часов 30 минут им был осуществлен выезд по адресу: АДРЕС. Около 02 часов 55 минут им была осмотрена указанная квартира. Дробешкин Д.Ю. пояснил, что в одной из комнат имеется спортивная сумка с оборудованием и прекурсорами. Далее в ходе осмотра большой комнаты, которая расположена напротив входной двери, была обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой находились: колба, пластиковые фляги, стеклянная бутылка с жидкостью, стеклянная труба, резиновые перчатки, фольга два рулона, пластиковые ножи, светлое гранулированное вещество в пакете, зубная щетка и рабочий халат (т.1 л.д.178-179).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он участвовал вместе с другим понятым при осмотре автомашины «А/м», г.н. №, где под водительским сиденьем, была обнаружена тряпичная сука «.....», внутри которой были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, чехол коричневого цвета с застёжкой, внутри которого находились весы черного цвета, а так же оранжевый пластиковый шпатель, и документы на имя Дробешкина Д.Ю. Так же Дробешкин Д.Ю. пояснил, что в изъятом свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления. Далее вместе с сотрудниками полиции, и вторым понятым, они проследовали в АДРЕС, где была обнаружена и изъята спортивная сумка, с находящимся внутри неё оборудованием и прекурсорами для производства психотропного вещества амфетамин. Дробешкин пояснил, что производил психотропное вещество амфетамин для личного употребления (т.1 л.д.175-177).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве второго понятого при данных действиях (т.1 л.д.95-98).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого Дробешкина в совершении вышеописанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Том 1: -рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.8, 9, 48, 49, 70-72); -заявлением ФИО, в котором он сообщает, что хочет добровольно оказать содействие сотрудникам полиции провести проверочную закупку психотропного вещества амфетамина у Д. (л.д.12); -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, утвержденного И.О. начальника МУ МВД России «.....» (л.д.10); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д.11); -протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.13-14); -протоколом осмотра и передачи денежных средств, в сумме 1000 руб. ФИО (л.д.15-16); -протоколом личного досмотра Дробешкина, в ходе которого у него в кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: купюра 1000 руб., ранее переданная ФИО, а так же 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д.17-19); -актом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им у Д. (л.д.20); -протоколом осмотра места происшествия, а именно а/м «А/м» г.н. №, в ходе которого была обнаружена сумка марки «.....», внутри которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, весы и другие предметы (л.д.34-38); -протоколом осмотра места происшествия, а именно жилища Дробешкина Д.Ю., в ходе которого зафиксировано обнаружение и изъятие лабораторного оборудования и прекурсоров (л.д.41-47); -справками об исследовании, согласно которым в 2-х свертках, изъятых у Дробешкина Д.Ю., содержится психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массами 0,61 г. и 0,17 г.; в свертке, добровольно выданном ФИО, содержится психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,63 г.; в свертке, изъятом в автомобиле Дробешкина Д.Ю., содержится психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 42,75 г.; в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (л.д.67-69); -протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе следствия, которым зафиксирован осмотр свертков с порошкообразным веществом; сумка, в которой находятся два соединенных шариковых холодильника «.....», емкости с жидкостью внутри, с этикеткой «серная кислота», «азотная кислота»; деревянное изделие, на поверхности которого имеются наслоения вещества белого цвета и другие предметы (л.д.120-123); - заключением эксперта, согласно которому два следа папиллярных узоров пальцев, изъятых в АДРЕС, оставлены Дробешкиным Д.Ю. (л.д.155-165).

Том 2: -заключением эксперта, согласно которому, представленные на исследование вещества (объекты 1-5) содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество психотропного вещества составляет: объект № 1 – 0,61 гр., добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ.; объект № 2 – 0,59 гр., объект № 3 – 0,15 гр. – изъятые у Дробешкина Д.Ю.; объект № – 42,73 гр., изъятые из автомашины; и объект № 5 – 0,02 гр., изъятые с электронных весов. В составе жидкости (объект № 8), находящейся в емкости из полимерного материала, содержится серная кислота, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена. В составе жидкости (объект №9), находящейся в стеклянной емкости, содержится азотная кислота, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена. В составе (объекта № 10) содержится щелочь, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена (л.д.31-35).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Дробешкина в совершении преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что незаконный сбыт психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, производился при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем правоохранительных органов, по окончании которого ФИО добровольно выдал приобретенное у Дробешкина ДД.ММ.ГГГГ. психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,63 гр., а непосредственно у Дробешкина были изъяты полученные от ФИО 1000 руб., за проданное психотропное вещество, что при личном досмотре Дробешкина и досмотре его автомашины, так же было изъято три свертка с психотропным веществом общей массой 43,53 гр., и на весах обнаружен амфетамин массой 0,02 гр., что свидетельствует о расфасовке данного вещества, и с учетом изъятого количества психотропного вещества – амфетамина, составляющего крупный размер, суд квалифицирует действия подсудимого Дробешкина Д.Ю. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом количества изъятого психотропного вещества-амфетамина, мест их обнаружения, наличия электронных весов, суд критически относится к показаниям Дробешкина, что амфетамин он хранил для личного употребления.

Органами предварительного следствия Дробешкин обвиняется так же по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь у подъезда дома №, расположенного по АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 1,41 гр., которое является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, что составляет крупный размер, которое у ФИО было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», по адресу: АДРЕС.

В подтверждение виновности Дробешкина стороной обвинения представлены вышеприведенные показания свидетеля ФИО, показания иных нижеприведенных свидетелей и письменные доказательства.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, им совместно с командиром отделения 2-го взвода ОБППСП прапорщиком полиции ФИО10 и полицейским водителем № взвода ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО11 у АДРЕС был задержан и доставлен в ..... ОП ФИО, где в тот же день в кабинете № ФИО был досмотрен, и у того в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, и другие предметы, который был упакован и опечатан. ФИО пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.201-203).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он был приглашен в кабинет № ..... ОП МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО, который сказал, что у него при себе имеется амфетамин. В правом переднем кармане куртки у него был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным содержимым, который был изъят (т.1 л.д.219-221).

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, участвовавшего в качестве второго понятого при данных действиях (т.1 л.д.216-218).

Стороной обвинения так же представлены следующие письменные доказательства, исследованные судом: Том 1: -рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ФИО изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.193, 200); -протокол личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у него изъят сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел для личного употребления (л.д.194-197); -справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у ФИО, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,41 г., при исследовании израсходовано 0,02 гр. (л.д.198-199); -протокол осмотра указанного свертка (л.д.209-210); -заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,39 гр. (л.д.222-226).

    Том 2: - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель ФИО опознал обвиняемого Дробешкина Д.Ю., и указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дробешкин Д.Ю. продал ему психотропное вещество – амфетамин, за 1000 рублей (л.д.4-7); -протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Дробешкина Д.Ю. за 1000 руб. сверток с амфетамином, а Дробешкин Д.Ю. отрицал данные обстоятельства (л.д.8-11).

Проанализировав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что Дробешкин подлежит оправданию по данному преступлению на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, так как в ходе судебного разбирательства не нашел объективного подтверждения факт того, что ДД.ММ.ГГГГ именно Дробешкин незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин.

Данные выводы суд основывает на том, что фактически обвинение Дробешкина по данному преступлению строится только на показаниях свидетеля ФИО, которые опровергаются показаниями Дробешкина, который ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, никогда не признавал факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ. амфетамина ФИО. Свидетели ФИО13, ФИО12 и ФИО9 не были очевидцами приобретения ФИО амфетамина. Письменные доказательства так же не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не подтверждают достоверно факт того, что именно Дробешкин сбыл ФИО амфетамин ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суду не представлено совокупности достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что именно Дробешкин сбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которого входит амфетамин, что обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, поэтому суд пришел к выводу, что Дробешкин по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит оправданию, по вышеприведенному основанию.

Дробешкин ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства, работы, учебы и содержания под стражей, характеризуется положительно. Проживает с гражданской женой, а так же матерью, .....

При назначении Дробешкину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дробешкина, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Дробешкиным, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Дробешкина возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

    При определении размера наказания подсудимому Дробешкину, суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что преступление им не было доведено до конца и психотропное вещество изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Дробешкина Д. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Признать Дробешкина Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дробешкину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Дробешкина Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....»:

-свертки с психотропным веществом – смесью, содержащие амфетамин, весы, чехол, изделия из полимерного материала, коробки, холодильники, емкости, кислоты, деревянное изделие, кувшин, фольгу, костюм, пакет с гранулированным веществом, сито, ложку, щетку, перчатки, нож, - уничтожить; телефон оставить по принадлежности, а денежные средства в сумме 1000 руб. возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий