Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 28.06.2018

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                09 августа 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого Иванушкина А.М., его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 134139 от 09.08.2018 года; подсудимого Пальянова В.Н., его защитника по назначению - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер № 148437 от 09.08.2018 года, при секретаре Цыпышевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-54/2018 в отношении:

ИВАНУШКИНА А.М., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пальянова В.Н., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванушкин А.М. совершил преступления, предусмотренные:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

а Пальянов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

при следующих обстоятельствах:

Иванушкин А.М. около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу 4-х мешков зерна семенного овса, из склада, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, принадлежащих Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Желнинский» (СХПК «Желнинский»).

В период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванушкин А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу 4-х мешков зерна семенного овса, из склада, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, принадлежащего СХПК «Желнинский», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, пришел к складу, расположенному в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, принадлежащему СХПК «Желнинский», где через незастекленный проем окна, незаконно проник в внутрь склада, являющегося иным хранилищем, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил 4-ре мешка зерна семенного овса, весом 40 килограмм один мешок, общим весом 160 килограмм, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм зерна семенного овса, на общую сумму 1760 рублей 00 копеек, принадлежащих СХПК «Желнинский».

После чего, с похищенным имуществом Иванушкин А.М. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СХПК «Желнинский» материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей 00 копеек.

Кроме того, Иванушкин А.М. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на совершение кражи 2-х мешков зерна семенного овса, из склада, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, предложил находившемуся рядом с ним Пальянову В.Н. совершить кражу 2-х мешков зерна семенного овса, принадлежащих Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Желнинский» (СХПК «Желнинский»), из указанного склада. С данным предложением Пальянов В.Н. согласился. После чего, Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н., в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

В период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н., пришли к складу, расположенному в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, принадлежащего СХПК «Желнинский», где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу 2-х мешков зерна семенного овса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, Иванушкин А.М. через незастекленный проем окна, незаконно проник в внутрь склада, являющегося иным хранилищем, расположенного в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, где нагреб в заранее принесенные с собой 2-а мешка зерно семенного овса, и передал их через проем окна Пальянову В.Н., который их принял, таким образом, Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н., незаконно проникли в указанный склад, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу 2-х мешков зерна семенного овса, где тайно от окружающих, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили 2-а мешка зерна семенного овса, весом 40 килограмм один мешок, общим весом 80 килограмм, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм зерна семенного овса, на общую сумму 880 рублей 00 копеек, принадлежащих СХПК «Желнинский».

    После чего, с похищенным имуществом Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н. с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СХПК «Желнинский» материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 00 копеек.

Подсудимые Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н, каждый, вину в совершении ими, каждым, преступлений, указанных в описательной части приговора, признали полностью, раскаиваются в содеянных ими преступлениях, и каждый из них возместили причиненный от преступлений ущерб потерпевшему СХПК «Желнинский».

Подсудимыми Иванушкиным А.М. и Пальяновым В.Н., каждым, в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, представитель потерпевшего, адвокаты обвиняемых, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н., каждый, также заявили, что им понятно в чем они обвиняются, они полностью признают себя, виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, раскаиваются в содеянном ими каждым, и полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они, каждый, полностью поддерживают, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с их защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желают, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ в отношении каждого из них.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Иванушкина А.М. и Пальянова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении Иванушкина А.М. и Пальянова В.Н., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразил представитель потерпевшего <данные изъяты> в телефонограмме, направленной в суд, при извещении его о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Обсудив ходатайства подсудимых Иванушкина А.М. и Пальянова В.Н., суд, с согласия государственного обвинителя, защитников подсудимых, мнения представителя потерпевшего, выраженного в ходе предварительного следствия, и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав об этом в телефонограмме; и удостоверившись, что подсудимые Иванушкин А.М. и Пальянов В.Н., каждый, в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые ими заявлены добровольно и после предварительной консультации с их защитниками, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимым Иванушкину А.М. и Пальянову В.Н., каждому, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванушкина А.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Пальянова В.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Иванушкину А.М. и Пальянову В.Н., каждому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждым подсудимым, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о их личностях, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание каждого подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Иванушкину А.М. и Пальянову В.Н., каждому, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, Иванушкин А.М. по месту проживания, где проживает с лицом, находящимся в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, ранее не судим, но имеет одно непогашенное административное правонарушение за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванушкина А.М. по двум составам преступлений, суд признает: его признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; и дополнительно по составу п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванушкина А.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иванушкину А.М., за каждое совершенное им преступление, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, за каждое совершенное им преступление, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по двум составам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; и дополнительно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Иванушкиным умышленных двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого Иванушкина А.М., трудоспособного, но нигде не работающего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванушкину А.М. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не находит оснований для применения в отношении Иванушкина А.М. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категории двух совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание Иванушкину А.М. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Пальянов В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, не судим, административных правонарушений не имеет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пальянова В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пальянова В.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому Пальянову В.Н. учитывает также, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Пальяновым В.Н. преступления средней тяжести, его личности, не судимого, с учетом его роли в совершении преступления, являющегося в настоящее время трудоспособным, но по достижении возраста 60 лет, подлежащего пенсионному обеспечению по старости, и вследствие этого утрате трудоспособности с 07.11.2018 года, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пальянову В.Н. наказания, с учетом периода его трудоспособности и руководствуясь ст.49 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не находит оснований для применения в отношении Пальянова В.Н. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░,

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░