Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 10.02.2014

Дело № 1- 58/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 27 февраля 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сарапула УР Вебера Б.А.,

подсудимого Галанова <данные изъяты>,

защитника адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галанова <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галанов В.И. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галанов В.И. находился у МБОУ СОШ № расположенной по адресу: УР <адрес> где встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего Фоломова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руке которого увидел мобильный телефон «htc Windows Phone 8S», принадлежащий Фоломовой Е.А.. В результате чего у Галанова В.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у несовершеннолетнего Фоломова А.Г. вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, Галанов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у МБОУ СОШ № расположенной по адресу: УР <адрес> действуя; умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем рывка открыто похитил из руки несовершеннолетнего Фоломова А.Г., принадлежащий Фоломовой Е.А. мобильный телефон «htc Windows Phone 8.S» с флэш- картой памятью 32 ГБ общей стоимостью 10000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», которая ценности для потерпевшей не представляет. После чего, Галанов В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Галанова В.И. потерпевшей Фоломовой Е.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Галанов В.И. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галанов В.И., обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Галанов В.И. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Поповым С.В. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая Фоломова Е.А. дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последняя уведомила суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Галанова <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что согласно консультативному заключению МУЗ «СПНД» данные для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, суд признает Галанова В.И. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Галанова В.И. согласно ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (том 1 л.д. 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Галанову В.И. суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел, привлекался к административной ответственности, в то же время имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни, в связи с чем полагает, что исправление Галанова В.И. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Галанову В.И. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор <данные изъяты> в отношении Галанова В.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к Галанову В.И. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Галанова В.И. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Галанову В.И. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «htc Windows Phone 8S» - считать возвращенным потерпевшей Фоломовой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.