Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2015 ~ М-1102/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1446/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинова А.А., заинтересованного лица Невольник С.А., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Невольник С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что

гражданин Невольник С.А. был осужден Железноводским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 пункту «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ, приговорен к .............. месяцам лишения свободы.

07.09.2012 года гражданин Невольник С.А. был освобожден из .............. по Ставропольскому краю по отбытию наказания и убыл по адресу: ..............

Руководствуясь п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю гражданин Невольник С.А. был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 07.09.2012 года, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 07.09.2020 года.

В течение года, гражданин Невольник С.А. совершил два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ 03.03.2015 года и по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ 01.03.2015 года.

На основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона просит установить административный надзор в отношении совершеннолетнего Невольник С.А. на три года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинов А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Невольник С.А. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Просит суд, с учетом категории и тяжести совершенного Невольник С.А. преступления, установить в отношении него административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского района; а также обязать Невольник С.А. являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Минераловодскому району для регистрации.

Заинтересованное лицо Невольник С.А. с заявлением не согласился и возражал против удовлетворения заявления, поскольку не нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что Невольник С.А. имеет непогашенную судимость, при этом, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В связи с чем, считает необходимым установить административный надзор в отношении Невольник С.А. сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде явки в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации; в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Железноводского городского суда от 27 марта 2007 года Невольник С.А. признан виновным в совершении преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, п. «б» частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .............. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом .............. рублей.

Указанным приговором было установлено, что Невольник С.А. совершил указанные деяния при рецидиве преступлений.

7 сентября 2012 года Невольник С.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из .............. России по СК, убыв по месту жительства в Минераловодский район.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что Невольник С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы 28 февраля 2015 года Невольник С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Впоследствии, 3 марта 2015 года Невольник С.А. совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное, статьей 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Таким образом, одним из оснований установления административного надзора является обнаружение совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Невольник С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Невольник С.А. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.