№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казановой ФИО10, Шмелева ФИО11, Жуковой ФИО12 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, Рахманову ФИО13, Рахмановой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок; по встречному иску Рахманова ФИО13, Рахмановой ФИО14 к Казановой ФИО10, Шмелеву ФИО11, Жуковой ФИО12, БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Казанова Л.М., Шмелев А.Н., Жукова Н.М. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Рахманову Б.С., Рахмановой М.Н. о признании права собственности на земельный участок. Рахманов Б.С., Рахманова М.Н. обратились со встречным иском к Казановой Л.М., Шмелеву А.Н., Жуковой Н.М., БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час., истцы (ответчики по встречному иску) и ответчики (истцы по встречному иску) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Казановой ФИО10, Шмелева ФИО11, Жуковой ФИО12 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, Рахманову ФИО13, Рахмановой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок; встречный иск Рахманова ФИО13, Рахмановой ФИО14 к Казановой ФИО10, Шмелеву ФИО11, Жуковой ФИО12, БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В. Штукина
№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казановой ФИО10, Шмелева ФИО11, Жуковой ФИО12 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, Рахманову ФИО13, Рахмановой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок; по встречному иску Рахманова ФИО13, Рахмановой ФИО14 к Казановой ФИО10, Шмелеву ФИО11, Жуковой ФИО12, БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Казанова Л.М., Шмелев А.Н., Жукова Н.М. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Рахманову Б.С., Рахмановой М.Н. о признании права собственности на земельный участок. Рахманов Б.С., Рахманова М.Н. обратились со встречным иском к Казановой Л.М., Шмелеву А.Н., Жуковой Н.М., БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час., истцы (ответчики по встречному иску) и ответчики (истцы по встречному иску) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Казановой ФИО10, Шмелева ФИО11, Жуковой ФИО12 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, Рахманову ФИО13, Рахмановой ФИО14 о признании права собственности на земельный участок; встречный иск Рахманова ФИО13, Рахмановой ФИО14 к Казановой ФИО10, Шмелеву ФИО11, Жуковой ФИО12, БТИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В. Штукина