Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31831/2016 от 07.11.2016

Судья: Сакаль Е.С. Дело № 33а-31831/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Магоня Е.Г.,

рассмотрела 16 ноября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Можаева Алексея Григорьевича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 г. было отказано в удовлетворении требований Можаева А.Г. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в лице отдела по Одинцовскому району в погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке (залоге) указанной недвижимости.

Не согласившись с указанным решением суда, Можаев А.Г. подал апелляционную жалобу от 20 апреля 2016 г. (л.д.95-98). Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 30 мая 2016 г.

Дело было направлено в Московский областной суд 20 мая 2016 г.

Апелляционная жалоба Можаева А.Г. от 16 мая 2016 г. поступила в Одинцовский городской суд 23 мая 2016 г., то есть после отправления дела в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 мая 2016 г. по ходатайству Можаева А.Г. – Гладкова В.М., к материалам дела приобщена уточненная апелляционная жалоба от 16 мая 2016 г. (в виде светокопии – л.д.108-116), что следует из протокола судебного заседания (л.д.134-135).

В целях направления апелляционной жалобы от 16 мая 2016 г. другим участвующим в деле лицам судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено.

В следующем судебном заседании суда апелляционной инстанции 27 июня 2016 г. было рассмотрено данное дело, в материалах которого имелась апелляционная жалоба Можаева А.Г. и от 20 апреля 2016 г., и от 16 мая 2016 г.

После возвращения дела в Одинцовский городской суд Московской области судьей разрешался вопрос в отношении апелляционной жалобы Можаева А.Г. от 16 мая 2016 г., содержание которой аналогично той апелляционной жалобе, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 мая 2016 г. и была рассмотрена в судебном заседании 27 июня 2016 г.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба Можаева А.Г. была возвращена.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Можаева А.В., аналогичная той, что указана в обжалуемом определении, была рассмотрена судом апелляционной инстанции. Таким образом, права Можаева А.Г. не нарушаются возвращением ему экземпляра уже рассмотренной апелляционной жалобы от 16 мая 2016 г.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, а доводы в частной жалобе Можаева А.Г., фактически свидетельствующие о его несогласии с решением суда первой инстанции и апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 июля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Можаева Алексея Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи