Решение по делу № 2-410/2013 ~ М-377/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-410/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2013 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием ответчика Телюкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Телюкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец- открытое акционерное обществе ...) обратился в суд с иском к ответчику Телюкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченные проценты, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб.- просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Телюкиной Н.А. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Телюкиной Н.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 24 месяца под ... % годовых, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик Телюкина Н.А. с ...г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.

В ходе судебного разбирательства дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ...г. в размере ... руб.72 коп., в том числе ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, ... рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Представитель истца просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, на уменьшенных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Телюкина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора, пояснила, что по заключенному соглашению кредитор должен был производить списание платежей с ее банковского счета, наличие на счете денежных средств ею было обеспечено, последнее списание со счета было в апреле 2013 года, а затем внесла деньги на счет в июле после подачи иска в суд.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ..., заключенного между ОАО ... и Телюкиной Н.А. ...г., установлено, что ОАО «... предоставляет Телюкиной Н.А. потребительский кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора (статья 2 договора) выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб.74 коп. до 11 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, последний платеж ... руб. 55 коп -...г..

В соответствии с условиями договора ...г. ОАО ... предоставил Телюкиной Н.А. кредит на сумму ... рублей путем зачисления на её счет, что подтверждается историей операций по договору ....

Таким образом, ...г. между сторонами ОАО ... и Телюкиной Н.А. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежная сумма перечислена на счет Телюкиной Н.А.

Как следует из истории операций по счету, ответчик Телюкина Н.А. неоднократно допускала нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства объективно подтверждаются предоставленной ответчиком в материалы дела копией сберегательной книжки на имя Телюкиной Н.А. по счету ..., в отношении которого ответчиком заключено соглашение о списании Кредитором текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Из указанных в сберегательной книжке операций следует, что денежного обеспечения для списания суммы в счет погашения кредита в определенном договором размере- ... руб.74 коп. в период с января по июль 2013 года не имелось, что подтверждает неоднократность нарушения ответчиком существенных условий договора и опровергает доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.2.3. кредитного договора.

Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было вручено ответчику ...г.. Таким образом, истцом соблюден необходимый досудебный порядок расторжения договора, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ... и Телюкиной Н.А., предоставленному к заявлению об уменьшении исковых требований, имеется задолженность в размере ... руб.72 коп., в том числе ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- проценты, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, ... рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Из предоставленной истории операций по договору ... видно, что часть долга была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Ответчик возражений по расчету не предоставила. Судом расчет истца проверен и принимается за основу, как соответствующий закону и договору.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик Телюкина Н.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и о взыскании с Телюкиной Н.А. суммы долга по кредитному договору в размере ... руб.72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в полном размере- ... руб. ( за требование имущественного характера – ... руб. + за требование неимущественного характера о расторжении договора- ... руб.), поскольку исковые требования были уменьшены истцом в связи с частично оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.72 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ...░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░