Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2017 ~ М-1742/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1729/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием истца Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко В.С. к Хныкину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Пономаренко В.С. обратился в суд с иском, предъявленным к Хныкину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2008 года, удостоверенного нотариусом г. Невинномысска Солодянкиной А.Е. №, соглашения о разделе наследственного имущества от 07.05.2008 года, удостоверенного нотариусом г. Невинномысска Солодянкиной А.Е. №, принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2008 года серия 26-АЕ № 393559, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. С 27.12.1994 года в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован Хныкин В.Н., являющийся мужем его покойной бабушки Хныкиной Н.В., умершей 28.01.2007 года. В 2009 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При выезде сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранить за собой право пользования жилым помещением. Выехав из спорной квартиры Хныкин В.Н. забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилого помещения, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, не ведет с ним совместного хозяйства. Просил суд признать Хныкина В.Н., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Пономаренко В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел МВД России по городу Невинномысску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства судебном установлено, что Хныкин В.Н., <данные изъяты> скончался 18.02.2010 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 24.02.2010 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Изобильненскому району, то есть на момент обращения истца с исковыми требованиями в суд 21.09.2017 года, факт смерти Хныкина В.Н. имел место.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Всоответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 18.02.2010 года и прекращением в связи с этим с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Следовательно, суд принял к своему производству исковое заявление к гражданину, правоспособность которого на момент его подачи уже была прекращена в связи со смертью.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Пономаренко В.С. к Хныкину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова