Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2016 ~ М-1460/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2250/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Казаковой ГИ, Казакову ЕВ Зайцовой ЮВ о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс»» заключен агентский договор от 01.01.2006 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Казакова Г.И., Казаков Е.В., Зайцова Ю.В. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 22546,35руб., по водоотведению в период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 36779,89руб., общедомовые нужды ХВС в период с 01.01.2015гг. по 01.03.2016г. в размере 94,98 руб. Общая сумма задолженности составляет 59421,22 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 59421,22 руб., а также сумму госпошлины 1983руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Казакова Г.И., Казаков Е.В., Зайцова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявку в судебное заседание ответчиков либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Казакова Г.И., Казаков Е.В., Зайцова Ю.В. Ответчики, пользуются услугами по водоснабжению и водоотведению, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за оказанные услуги, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 22546,35руб., по водоотведению в период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 36779,89руб., общедомовые нужды ХВС в период с 01.01.2015гг. по 01.03.2016г. в размере 94,98 руб. Общая сумма задолженности составляет 59421,22 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются начислениями в финансовом периоде, договором №1023 от 01.01.2010года на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, копией приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012г., копиями приказов Региональной энергетической компании от 03.12.2013г., 05.12.2014г., от 28.12.2015г., тарифами на питьевую воду, водоотведение для потребителей.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение, водоотведение и услуги ОДН ХВС в размере 59 421 рубль 22 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

С ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, в размере 1983 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и услуги - общедомовые нужды холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Казаковой ГИ, Казакова ЕВ, Зайцовой ЮВ задолженность по водоснабжению за период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 22546,35руб., по водоотведению в период с 01.01.2013г. по 01.03.2016г. в размере 36779,89руб., ха услуги общедомовых нужд ХВС в период с 01.01.2015г. по 01.03.2016г. в размере 94,98 руб. Всего взыскать сумму задолженности 59421,22 руб.

Перечисления производить на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис» № Красноярская дирекция ОАО КБ «Кедр» <адрес>, к/с 30№, БИК 040407415) В назначении платежа указать задолженность за водоснабжение, водоотведение, ОДН ХВС Казаковой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Зайцовой <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Казаковой ГИ, Казакова ЕВ, Зайцовой ЮВ госпошлину в сумме 1983 рубля.

Перечисления производить на расчетный счет ООО Водоканал –Сервис» р/с 40№ Сибирский филиал АБ «ТААТТА» ЗАО (к/сч 30№, БИК 040452452). В назначении платежа указать (госпошлина) Казаковой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты>, Зайцовой <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.