Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 ~ М129/2016 от 18.04.2016

Дело №2-124/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 3 июня 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

с участием:

представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Лихачева В.П., действующего на основании доверенности №01-1754, выданной 15 января 2016 года сроком до 11 марта 2017 года,

ответчика Булычева Олега Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булычеву О.В. о расторжении кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 748879 рублей 27 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») предъявило иск к Булычеву О.А. о расторжении кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 748879 рублей 27 копеек, указывая, что 3 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Булычевым О.А. был заключен кредитный договор № 1059784, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 755 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик по кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере) 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.3. кредитного договора несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование им, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 17 апреля 2015 года составляет 748879 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 623 673 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 84 299 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21880 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19025 рублей 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 1059784 от 3 апреля 2013 года, взыскать с Булычева О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 748879 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 688 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Лихачев В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Булычев О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, стр.А, <адрес>, указанных также в кредитном договоре.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные судебные повестки с адреса ответчика по месту его регистрации по адресу: <адрес>, по месту фактического его проживания по адресу: <адрес>, возвращены по причине отсутствие адреса и по истечении срока хранения. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 26 апреля 2016 года следует, что Булычев О.А. 2 ноября 1987 года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР с 6 июля 2005 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.65, 67).

Кроме того, посредством телеграммы, ответчик Булычев О.А. был извещен о назначении судебного заседания на 9 часов 30 минут 3 июня 2016 года (л.д.108).

Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются основания полагать, что ответчик умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах ответчик Булычев О.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенных на 26 мая, 3 июня 2016 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 3 апреля 2013 года между открытым акционерном обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Булычевым О.А. заключен кредитный договор № 1059784 (л.л.д.13-16)

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор (банк) обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей под 22,50% (двадцать две целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.В соответствии с пунктами 3.1-3.2. договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.13 обор.сторона, л.л.д.17, 18-19).

Согласно пункта 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Булычев О.А. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1059784 от 3 апреля 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 17 апреля 2015 года задолженность Булычева О.А. перед истцом составляет 748 879 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 623 673 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 84 299 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 21880 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 19025 рублей 35 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1059784 от 3 апреля 2013 года в размере 748 879 рублей 27 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 623 673 рубля 50 копеек, просроченных процентов в сумме 84 299 рублей 98 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 21880 рублей 44 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 19025 рублей 35 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

17 марта 2015 года заемщику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком до 16 апреля 2015 года и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена (л.д.26-27).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Булычев О.А. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 1059784 от 3 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Булычевым О.А., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 16 688 рублей 79 копеек (л.д. 3).

Цена иска по удовлетворенным требованиям составляет 748879 рублей 27 копеек, в этой связи в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей возмещению, составит 10 688 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета: 5200 рублей + (748 879 рублей 27 копеек - 200 000 руб.) х 1%.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Булычева О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1059784, заключенный 3 апреля 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Булычевым О.А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Булычева О.А. задолженность по кредитному договору № 1059784 от 3 апреля 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 17 апреля 2015 года, в размере 748 879 (семисот сорока восьми тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 27 (двадцати семи) копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 623 673 (шестисот двадцати трех тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 50 (пятидесяти) копеек, просроченных процентов в размере 84 299 (восьмидесяти четырех тысяч двухсот девяносто девяти) рублей 98 (девяносто восьми) копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 21880 (двадцати одной тысячи восьмисот восьмидесяти) рублей 44 (сорока четырех) копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 19 025 (девятнадцати тысяч двадцати пяти) рублей 35 (тридцати пяти) копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Булычева О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 рублей 79 копеек (десяти тысяч шестисот восьмидесяти восьми рублей семидесяти девяти копеек).

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную платежным поручением № 459011 от 12 февраля 2016 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева