Решение по делу № 33-3781/2019 от 07.11.2019

Судья Глазунова Е.В.                             № 33-3781/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-39/2019

3 декабря 2019 года                             город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивашуровой С.В.

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хромешкиной А. В. и Сорокиной Е. В. – Земских Н. В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 сентября 2019 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июня 2019 года по делу по иску Сорокиной Е.В., Хромешкиной А.В. к Жуковой В.М., администрации МР «Дзержинский район» о признании права собственности на долю земельного участка, установлении границы земельного участка, встречному иску Жуковой В.М. к Хромешкиной А.В., Сорокиной Е.В., администрации МР «Дзержинский район», администрации ГП «Город Кондрово» об установлении границы земельного участка исковые требования Сорокиной Е.В., Хромешкиной А.В. о признании права собственности на долю земельного участка; исковые требования Сорокиной Е.В., Хромешкиной А.В., Жуковой В.М. об установлении границ земельного участка удовлетворены.

18 июля 2019 года представителем Сорокиной Е.В., Хромешкиной А.В. – Земских Н.В. подано заявление о взыскании судебных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 8 августа 2019 года во взыскании судебных расходов отказано.

4 сентября 2019 года представителем Сорокиной Е.В. и Хромешкиной А.В. – Земских Н.В. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 сентября 2019 года частная жалоба возвращена Земских Н.В.

В частной жалобе Земских Н.В. ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы.

Проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 8 августа 2019 года поступила в суд 4 сентября 2019 года, тогда как последним днем обжалования данного определения являлось 23 августа 2019 года, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявлено не было.

Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и в ней не содержалось просьбы о его восстановлении, судья правомерно возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 328 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 6 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хромешкиной А. В. и Сорокиной Е. В. – Земских Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий