Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2102/2016 от 07.04.2016

Судья – Северин Н.Н. № 22-2102/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

судей Перфиловой Л.М., Кукса В.М.

при секретаре Полянском И.А.

с участием прокурора Голота А.В.

адвокатов Чамалиди Д.А., Уварова Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2016 года апелляционные жалобы защитника Жмурко Е.Г в интересах осужденного Толчанова В.В. и осужденного Ященко А.А. на приговор Отрадненского районного суда от 11 марта 2016 года, которым:

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в <...>, Краснодарского края, ранее судимый:

17.03.2011г. Отрадненским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы;

постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31.10.2012г. срок

наказания снижен до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;

освобожден 23.05.2014 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ к девяти годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Толчанов Валерий Васильевич, родившийся 06 ноября 1971 года в ст. Отрадной, Отрадненского района, Краснодарского края, ранее судимый:

02.06.2011г. Отрадненским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

03.08.2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы и по совокупности преступлений к одному году шести месяцам лишения свободы; освобожден 30.11.2011 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитников Чамалиди Д.А. и Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе защитник Жмурко Е.Г. в интересах осужденного Толчанова просит об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора. Указывает, что Толчанов никаких противоправных действий связанных со сбытом марихуаны не совершал, доказательств, подтверждающих его виновность, по делу не добыто и осужден он незаконно. Считает, что все обвинение в отношении Толчанова построено на недостоверных показаниях свидетеля < Ф.И.О. >22

В апелляционной жалобе осужденный Ященко А.А. просит объективно разобраться в деле и принять справедливое решение. В обоснование своей просьбы указывает, что < Ф.И.О. >23 является его знакомым, и он угости его марихуаной примерно в количестве 5 гр., поэтому указанный эпизод должен быть квалифицирован по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Что же касается сбыта марихуаны Рафаелову, то он купил ему ее за свои деньги по его просьбе. Толчанов, передавая по его просьбе сверток с марихуаной Рафаелову, не знал, что в нем находится. Так же считает, что по этому эпизоду содеянное им должно квалифицироваться по ч.1 чст.228.1 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ольховик В.В., просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Толчанова и Ященко основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное ими.

Доводы в апелляционных жалобах защитника Жмурко Е.Г. в интересах Толчанова и осужденного Ященко об отмене и изменении приговора, удовлетворению не подлежат.

Из показаний свидетеля < Ф.И.О. >12 следует, что он знаком с Ященко, который неоднократно предлагал ему приобрести марихуану, об этом он сообщил работникам наркоконтроля. Примерно около часа дня 28.09.2015 года он и < Ф.И.О. >13, на машине последнего, по указанию Ященко, прибыли в домовладение № 56 по ул. Пикетная в ст. Передовой. Где Ященко, в присутствие < Ф.И.О. >24, передал ему газетный сверток, в котором находилась марихуана, а он отдал ему за это 4500 рулей.

Показания свидетеля < Ф.И.О. >12 нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 и других, материалах дела.

При взвешивании изъятой у < Ф.И.О. >12 марихуаны ее оазалось 18,3 грамма, что соответствует значительному размеру.

Кроме того, сам Ященко не отрицал в ходе предварительного следствия, что при установленных обстоятельствах, он продал Хохорин за 4500 рублей примерно стакан марихуаны.

Утверждения Ященко, что признательные показания в ходе предварительного следствия он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, носят надуманный характер.

Свидетель < Ф.И.О. >16 показал суду, что был ранее знаком с Ященко, который предложил ему покупать у него марихуану по цене 4500 рублей за стакан. Утром 18.11.2015 года он договорился по телефону с Ященко, что купит у него марихуану на 2000 рублей. Спустя время Ященко по телефону сообщил ему, что лично не сможет с ним встретиться, но марихуану ему передаст Толчанов и продиктовал ему его номер. Встретившись с Толчановым в обусловленном месте, последний передал ему в автомобиле сверток с марихуаной, взяв при нем часть марихуаны из свертка себе. Он передал Толчанову деньги за марихуану в сумме 2000 рублей. Через непродолжительное время, он был задержан работниками наркоконтроля и у него была изъята марихуана.

Из показаний Ященко в ходе предварительного следствия следует, что после того как по его просьбе Толчанов передал Рафаелову марихуану и получил от него деньги, утром 19.11.2015 года он встретился с Толчановым на работе, который передал ему деньги 2000 рублей за проданную марихуану.

Помимо показаний свидетеля < Ф.И.О. >16 вина осужденных Ященко и Тлчанова в сбыте марихуаны, нашла подтверждение в показаниях свидетелей < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20 и других, материалах уголовного дела, не верить которым у суда оснований не имелось.

Согласно выписке из сводок прослушивания телефонных переговоров между Ященко и Толчановым следует, что 18.11.2015 года они совместно сбыли Рафаелову наркотическое средство за 2000 рублей.

Не верить этим и другим доказательствам у суда оснований не имелось. Существенных нарушений закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, допущено не было.

Наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими (совершенные преступления относятся к категории особо тяжких), данных о их личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Толчанова и Ященко от общества на длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Отрадненского районного суда от 11 марта 2016 года в отношении Ященко Алексея Анатольевича и Толчанова Валерия Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>