Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4587/2020 (33-49562/2019;) от 20.12.2019

Судья: Фоменко Е.Г. Дело № 33-4587/2020 (2-12877\14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника Семенова В.В. по доверенности Белых Н.Н. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда, частной жалобы и отзыва, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ООО «БИЗНЕСБАНК» к Семенову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просил индексировать взысканную сумму на 28.02.2019г., дополнительно взыскав в пользу ИП Шерстобитова И.Н. <...> рублей.

В судебное заседание ИП Шерстобитов И.Н. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Семенов В.В. не явился, о времени и месте слушания заявления извещен надлежащим образом.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2019 года заявление удовлетворено.

Суд взыскал с Семенова Владимира Владимировича в пользу ИП Шерстобитова Ильи Николаевича индексацию взысканных судом сумм по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.09.2014 года денежной суммы за период с 28.10.2014 по 28.02.2019 в размере <...> рублей 53 копейки.

В частной жалобе представитель Семенова В.В. по доверенности Белых Н.Н. просит отменить определение суда, отказать по тем основаниям, что истец не вправе обращаться за индексацией, поскольку такое право ему не было представлено по договору цессии. Решением арбитражного суда ИП Семенов В.В. признан банкротом. Определением арбитражного суда от 26.02.2014 г. завершено конкурсное производство и все требования кредиторов признаются погашенными. Таким образом, по договору цессии от 18.03.2019 г. заявителю было передано несуществующее право. Статьей 208 ГПК РФ не предусмотрена индексация по потребительским ценам, поэтому заявление не могло быть удовлетворено. В определении суда не указана норма закона, которой по мнению суда следовало руководствоваться. Законодательством не установлен механизм индексации взысканных сумм, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.

В отзыве взыскатель ИП Шерстобитов И.Н. указывает, что утверждение ответчика о том, что у него отсутствует право на индексацию ничем не обоснованно и противоречит ст. 384 ГК РФ. Доводы жалобы о том, что его обязательства по кредитному договору прекращены, необоснованно и неправомерно, поскольку законодательство предусматривает после завершения процедуры банкротства предъявлять требования в процессуальном порядке. Также неправомерны и не обоснованы утверждения ответчика о неприменении ст. 208 ГПК РФ.

В силу ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзыва, не нахожу основания для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.09.2014г. с Семенова Владимира Владимировича в пользу ООО «БИЗНЕСБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 002/4488 от 13.08.2013г. в размере <...> рублей 16 копеек, судебные расходы - <...> рублей 96 копеек, а всего <...> рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 012115451.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.06.2019г. произведена замена взыскателя с конкурсного управляющего ООО «БИЗНЕСБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шерстобитова Илью Николаевича.

Определение вступило в законную силу.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

14.06.2019г. поступило заявление ИП Шерстобитова И.Н. об индексации взысканных судом сумм за период с 28.10.2014г. по 28.02.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

ИП Шерстобитов И.Н. просил суд произвести индексацию, взысканной в его пользу суммы за период с 28.10.2014г. по 28.02.2019г.

Согласно представленному расчету заявителя, в качестве индексации присужденных денежных сумм с Семенова В.В. подлежит взысканию <...> рублей 53 копейки.

Соглашаюсь с выводом суда о том, что представленный расчет индексации взысканной судом денежной суммы, с учетом индекса роста потребительских цен, периода просрочки исполнения обязательств, расчет произведен верно и соответствует требованиям действующего законодательства.

Расчет должником не оспорен.

Доводы частной жалобы необоснованны, поскольку суд правильно определил сумму к индексации в размере <...> рублей 53 копейки, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено без освобождения должника от дальнейшего исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Не состоятельны и доводы жалобы о том, что индексация по ст. 208 ГПК РФ не применяется.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Семенова В.В. по доверенности Белых Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Я. Неказаков