Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2014 ~ М-954/2014 от 06.03.2014

Дело №2-1105/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания И.В. Тарасовой,

с участием в деле

истца – закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчицы – А.В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к А.В. Блиновой о расторжении кредитного договора № от 12 мая 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69366 руб. 75 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к А.В. Блиновой о расторжении кредитного договора № от 12 мая 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69366 руб. 75 коп.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и А.В. Блиновой заключен кредитный договор № от 12 мая 2011 года на сумму № со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере № были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 12 мая 2011 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 21 января 2014 года задолженность А.В. Блиновой перед истцом составляет 69366 руб. 75 коп., из них 38 923 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 8726 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 965 руб. 95 коп. - пени по основному долгу, 5639 руб. 24 коп. - пени по процентам.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и А.В. Блиновой, и взыскать с А.В. Блиновой в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2011 года по состоянию на 21 января 2014 года в сумме 69366 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2281 рубль (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчица А.В. Блинова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 7 апреля 2014 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчицы, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчица А.В. Блинова считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 7 апреля 2014 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 12 мая 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и А.В. Блиновой заключен кредитный договор № на сумму № со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5-8).

Кредитные средства в размере № были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика 12 мая 2011 года (л.д. 11).

А.В. Блинова не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 12 мая 2011 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 21 января 2014 года задолженность А.В. Блиновой перед истцом составляет 69366 руб. 75 коп., из них 38 923 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 8726 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 965 руб. 95 коп. - пени по основному долгу, 5639 руб. 24 коп. - пени по процентам, 3111 руб. 83 коп. - проценты по просроченным процентам в размере (л.д.16-18).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 16-18), и ее размер не оспорен ответчицей, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту истец направлял в адрес А.В. Блиновой уведомление от 14 января 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 24 января 2014 года (л.д. 12).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от ответчицы А.В. Блиновой ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку А.В. Блинова принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 12 мая 2011 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 12), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и А.В. Блиновой.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного суд считает, что с А.В. Блиновой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2011 года в сумме 69366 руб. 75 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 38 923 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом - 8726 руб. 02 коп., пеней по основному долгу – 12965 руб. 95 коп., пеней по процентам - 5639 руб. 24 коп., процентов по просроченным процентам - 3111 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 2281 рубля (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубля, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к А.В. Блиновой о расторжении кредитного договора № от 12 мая 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69366 руб. 75 коп. по состоянию на 21 января 2014 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и А.В. Блиновой.

Взыскать с А.В. Блиновой в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 21 января 2014 года, в размере 69366 руб. 75 коп. (шестидесяти девяти тысяч трехсот шестидесяти шести рублей семидесяти пяти копеек), состоящую из суммы основного долга в размере 38923 руб. 71 коп. (тридцати восьми тысяч девятисот двадцати трех рублей семидесяти одной копейки), процентов за пользование кредитом в размере 8726 руб. 02 коп. (восьми тысяч семисот двадцати шести рублей двух копеек), пеней по основному долгу в размере 12965 руб. 95 коп. (двенадцати тысяч девятисот шестидесяти пяти рублей девяноста пяти копеек), пеней по процентам в размере 5639 руб. 24 коп. (пяти тысяч шестисот тридцати девяти рублей двадцати четырех копеек), процентов по просроченным процентам в размере 3111 руб. 83 коп. (трех тысяч ста одиннадцати рублей восьмидесяти трех копеек).

Взыскать с А.В. Блиновой в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 2281 рубль (две тысячи двести восемьдесят один рубль) в возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева