Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18565/2017 от 14.06.2017

Судья Гошин В.В. Дело № 33-18565/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу Чебрякова А.Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 апреля 2017 года по делу по иску Чебрякова А.Н. к Ермаковой Ж.А., ООО «Орехово-Зуевская объединенная компания» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Чебряков А.Н. обратился в суд с иском к Ермаковой Ж.А., ООО «Орехово-Зуевская объединенная компания» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с 17.04.2015 по 26.04.2015, договора управления многоквартирным домом от 28.04.2015.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>

В период с 17.04.2015 по 26.04.2015 в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, по результатам которого было принято, в том числе, решение о выборе в качестве управляющей компании ООО «Орехово-Зуевская объединенная компания».

В соответствии с п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

О применении последствий пропуска указанного срока представители ответчиков заявляли при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд, достоверно установив, что истец 01.03.2016 получил от ООО «Орехово-Зуевская объединенная компания» извещение о результатах заочного голосования, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных им исковых требований в связи с пропуском предусмотренного п.6 ст.46 ЖК РФ срока для обращения в суд, поскольку с настоящий иск был подан 25.01.2017.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чебрякова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи