Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2014 ~ М-4933/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-5539/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 13.11.2013 года
заинтересованного лица	А.А. Сарканса
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Сарканса А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Сарканса А.А. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком до 26.11.2016 г. с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.04.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождено 25.11.2010 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.11.2010 г., по тем основаниям, что в действиях заинтересованного лица был установлен опасный рецидив.

В судебном заседании инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Сарканс А.А. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.04.2008 г. Сарканс А.А. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (сведений о постановлениях, которыми принимались решения о приведении приговора в соответствии с уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, не имеется).

При постановлении приговора у заинтересованного лица был установлен опасный рецидив преступлений.

Сарканс А.А. был освобожден 25.11.2010 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней по постановлению Сегежского городского суда от 25.11.2010 г., в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором от 01.04.2008 г. отнесено к категории тяжких, судимость у заинтересованного лица погашается 25.11.2016 г.

На основании статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с частью третьей статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 2 части первой статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствие с пунктом 1 части третьей статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно характеризующим данным, в настоящее время Сарканс А.А. проживает по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты>, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало.

В настоящее время трудоустроен официально.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судимость у заинтересованного лица погашается 26.11.2016 г., срок административного надзора надлежит установить именно до указанного числа.

При этом суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничение, являющееся обязательным в силу части второй статьи 4 Закона, притом, что в силу части второй статьи 3 Закона установление административного надзора в отношении заинтересованного лица, имеющего судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Кроме того, учитывается, что устанавливаемое ограничение является, по сути, минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Сарканса А.А., <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.11.2016 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Сарканса А.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Сарканса А.А. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 19.06.2014 г.