Определение по делу № 22-5897/2012 от 04.07.2012

Председательствующий: Калюжная О.Г. Дело № 22 –5897

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска, кассационной жалобе осужденного Макаревича С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 мая 2012 года, которым

Макаревич С.В., родившийся <дата> <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кундрюковой Е.В., выступление адвоката Феоктистовой И.М. в интересах осужденного Макаревича С.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., против доводов жалобы возражавшей, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаревич С.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – препарата (смеси), содержащего дезоморфин массой 8,795 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Преступление совершено 24 января 2012 года в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на приговор суда от 6 октября 2008 года, судимость по которому погашена, и снижении осужденному наказания.

В кассационной жалобе осужденный Макаревич С.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о применении ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он постоянно трудоустроен, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывал помощь правоохранительным органам в борьбе с незаконным распространением наркотических веществ; кроме этого, указывает, что наркотическое средство дезоморфин изготавливал самостоятельно из лекарственных средств, приобретенных на заработанные денежные средства, для личного употребления, никому не продавал, наркотические средства употреблял эпизодически, не считает себя опасным для общества.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания дополнительных указанных в жалобе обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Кроме того, данных об оказании осужденным помощи правоохранительным органам в борьбе с незаконным распространением наркотических средств в материалах уголовного дела нет.

Вместе с тем в качестве данных о личности осужденного суд неправомерно учел сведения об его осуждении по приговору от 6 октября 2008 года, судимость по которому погашена. Так, в соответствии с указанным приговором от 6 октября 2008 года Макаревич С.В. был осужден к условному наказанию, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 6 июля 2010 года по истечении испытательного срока.

При таких данных приговор подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на осуждение Макаревича С.В. по приговору от 6 октября 2008 года.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Однако в связи с внесенными в приговор изменениями, размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 мая 2012 года в отношении Макаревича С.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуждении Макаревича С.В. по приговору от 6 октября 2008 года;

назначенное Макаревичу С.В. наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макаревича С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: