Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2014 ~ М-440/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-662 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области            05 мая 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Мечковой Татьяны Николаевны – Березиной Елены Александровны по гражданскому делу по иску Мечковой Татьяны Николаевны к Прокопенко Надежде Михайловне, Ермиловой Ирине Владимировне, Мухиной Наталье Владимировне, Васильеву Анатолию Михайловичу о признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мечкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Прокопенко Н.М., Ермиловой И.В., Мухиной Н.В., Васильеву А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца Мечковой Т.Н. – Березиной Е.А. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Мечкова Т.Н. и ответчики Прокопенко Н.М., Ермилова И.В., Мухина Н.В., Васильев А.М. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Полномочия представителя истца на заявление о прекращении производства по делу предоставлено истцом на основании соответствующей доверенности.

Истцом Мечковой Т.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 марта 2014 года.

Истец Мечкова Т.Н. просит суд о возвращении ей оплаче?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Мечковой Татьяны Николаевны от иска по гражданскому делу по иску Мечковой Татьяны Николаевны к Прокопенко Надежде Михайловне, Ермиловой Ирине Владимировне, Мухиной Наталье Владимировне, Васильеву Анатолию Михайловичу о признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Прекратить производство по делу по иску Мечковой Татьяны Николаевны к Прокопенко Надежде Михайловне, Ермиловой Ирине Владимировне, Мухиной Наталье Владимировне, Васильеву Анатолию Михайловичу о признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину Мечковой Татьяне Николаевне в сумме 2500 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по чеку-ордеру от 12 марта 2014 года при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Крапчетова О.В.