Решение по делу № 12-16/2012 от 06.02.2012

№ 12-16-2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгореченск                   16 февраля 2012 года

    Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... на постановление заместителя начальника ОП №... МО МВД России «Нерехтский» от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении Соловьёв А,Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ул. ..., работающего инженером-технологом в ОАО «...», к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

      Постановлением заместителя начальника ОП №... МО МВД России «Нерехтский» от ... Соловьёв А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..., в 20 часов 30 минут, он как владелец оружия самообороны (травматическое) марки ..., калибр 45 №..., разрешение ПОА №... хранил данное оружие в ящике письменного стола, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОП №... МО МВД России «Нерехтский» указывая, что в постановлении в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не указан точный адрес местожительства, лица привлекаемого к административной ответственности, место его рождения, должность; не указано место совершения административного правонарушения - адрес, по которому Соловьёв А.Н. хранил оружие; не разрешён вопрос об изъятом у Соловьёва А.Н. оружии самообороны; не указано, какие именно пункты Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, были нарушены Соловьёвым А.Н.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть протест без его участия, протест поддерживает.

Соловьёв А.Н. с протестом согласен.

Выслушав Соловьёва А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

      1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

      2) дата и место рассмотрения дела;

      3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

      4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

      5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

      6) мотивированное решение по делу;

      7) срок и порядок обжалования постановления.

      Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

      В нарушение вышеуказанных требований закона, в постановлении об административном правонарушении в отношении Соловьёва А.Н. не указан точный адрес его места жительства (номер дома, квартиры), место его рождения, должность; не указан адрес, по которому им осуществлялось хранение оружия, то есть место совершения административного правонарушения; не решён вопрос об изъятом у него оружии самообороны.

      Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. Однако, в обжалуемом постановлении не указано какие именно пункты Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, были нарушены Соловьёвым А.Н.

      Вышеуказанные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соловьёва А.Н. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОП №... МО МВД России «Нерехтский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора ... удовлетворить, постановление заместителя начальника ОП №... МО МВД России «Нерехтский» от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Соловьёв А,Н. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Соловьёва А.Н. направить на новое рассмотрение в ОП №... МО МВД России «Нерехтский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: