Приговор по делу № 1-94/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-94/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 25 августа 2015 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубны Московской области Н.М.Д.,

защитников:

- адвоката Адвокатской палаты Московской области К.Э.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.08.2015 г.,

- адвоката Адвокатской палаты Московской области Г.С.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.08.2015 г.,

потерпевших: А.Е.О., представителя потерпевшего ООО «Бетиз и К» Я.М.Ф.,

подсудимых – Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю.,

при секретаре - Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению:

- Калинин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего на момент задержания в МАУ «Городские парки» уборщиком территории, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 декабря 2012 г. Дубненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.09.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 02 апреля 2015 г. Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- Зайцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 мая 2010 г. Дубненским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. 24 июня 2011 года условное осуждение по приговору от 28 мая 2010 г. отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23.12.2013 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин Д.В. в г. Дубна Московской области совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2015 г. около 18 часов 00 минут Калинин Д.В. находился в <адрес>, в которой проживает и хранит свое имущество М.И.А., где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры М.И.А. и его знакомыми Е.Д.В., С.Е.В. и К.И.В. В указанное время у Калинин Д.В. возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете зарплатной карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей М.И.А. Осуществляя свои преступные намерения, Калинин Д.В., зная пин-код зарплатной карты, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина квартиры М.И.А., а также указанных выше лиц, находящихся в квартире, путем свободного доступа похитил находящуюся в коридоре зарплатную карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую М.И.А. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Калинин Д.В. 18.02.2015 г. около 19 часов 25 минут в помещении дополнительного офиса № 0426 Дмитровского ОСБ № 9040 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Тверская, д. 9, через банкомат осуществил операцию по снятию со счета похищенной зарплатной карты денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие М.И.А., таким образом, похитив их. После совершения кражи Калинин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями М.И.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Калинин Д.В. в г. Дубна Московской области совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2015 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около огороженной забором территории складов ООО «Бетиз и К» по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Свободы, д. 4А, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения любого ценного имущества, хранящегося на складах, с целью его дальнейшей совместной продажи и получения денежных средств. Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления, а именно: Зайцев М.Ю. через подкоп под забором проникнет на территорию складов, откуда похитит имущество, а Калинин Д.В. в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, после чего поможет Зайцев М.Ю. вытащить похищенное имущество через подкоп под забором. Далее они должны будут вместе продать похищенное, а вырученные от реализации деньги потратить по своему усмотрению. Достигнув таким образом договоренности о способе совершения преступления, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Зайцев М.Ю. проник на территорию складов ООО «Бетиз и К», а Калинин Д.В. встал у подкопа под забором, огораживающим территории складов, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зайцев М.Ю. Находясь на территории ООО «Бетиз и К», Зайцев М.Ю. обнаружил на земле у забора медный силовой кабель КГ-5х35 длиной 30 метров стоимостью 17745 рублей 90 копеек, просунул конец кабеля через указанный выше подкоп Калинин Д.В., который, в свою очередь, вытянул его за территорию складов. Таким образом похитив указанный кабель с территории ООО «Бетиз и К», Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бетиз и К» материальный ущерб в сумме 17745 рублей 90 копеек.

Подсудимый Зайцев М.Ю. в г. Дубна Московской области совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2015 г. около 15 часов 00 минут Зайцев М.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь за зданием магазина «Атак», расположенного по адресу: Московская область г. Дубна, ул. Макаренко, д. 36, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, принадлежащего А.Е.О., подверг последнего избиению, нанеся кулаком не менее двух умышленных ударов по лицу, причинив своими действиями А.Е.О. физическую боль, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению и приводя его в беспомощное состояние. От полученных ударов А. Е.О. упал на землю и не стал оказывать Зайцев М.Ю. сопротивление. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Зайцев М.Ю., сев на него сверху, извлек из правого кармана куртки А.Е.О. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly IQ436» стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились две SIM-карты оператора мобильной связи Билайн и карта памяти объемом 4 ГБ, не представляющие для А.Е.О. материальной ценности, и открыто похитил его. После чего с похищенным мобильным телефоном Зайцев М.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Е.О. физическую боль и материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Зайцев М.Ю. в г. Дубна Московской области совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2015 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около огороженной забором территории складов ООО «Бетиз и К» по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Свободы, д. 4А, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения любого ценного имущества, хранящегося на складах, с целью его дальнейшей совместной продажи и получения денежных средств. Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления, а именно: Зайцев М.Ю. через подкоп под забором проникнет на территорию складов, откуда похитит имущество, а Калинин Д.В. в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, после чего поможет Зайцев М.Ю. вытащить похищенное имущество через подкоп под забором. Далее они должны будут вместе продать похищенное, а вырученные от реализации деньги потратить по своему усмотрению. Достигнув таким образом договоренности о способе совершения преступления, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Зайцев М.Ю. проник на территорию складов ООО «Бетиз и К», а Калинин Д.В. встал у подкопа под забором, огораживающим территории складов, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зайцев М.Ю. Находясь на территории ООО «Бетиз и К», Зайцев М.Ю. обнаружил на земле у забора медный силовой кабель КГ-5х35 длиной 30 метров стоимостью 17745 рублей 90 копеек, просунул конец кабеля через указанный выше подкоп Калинин Д.В., который, в свою очередь, вытянул его за территорию складов. Таким образом похитив указанный кабель с территории ООО «Бетиз и К», Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Бетиз и К» материальный ущерб в сумме 17745 рублей 90 копеек.

Подсудимый Калинин Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультаций с защитником - адвокатом Г.С.М. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Зайцев М.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с защитником - адвокатом К.Э.А. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Н.М.Д., адвокаты подсудимых К.Э.А. и Г.С.М., потерпевший А. Е.О., представитель потерпевшего ООО «Бетиз и К» Я.М.Ф. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства. При этом представитель потерпевшего ООО «Бетиз и К» Я.М.Ф. ходатайствовал о не рассмотрении заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела.

Потерпевший М.И.А., будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказания за преступления, в которых обвиняются Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю., не превышают десяти лет лишения свободы; вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимого Калинин Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Зайцев М.Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. преступлений и данные об их личности.

Суд учитывает, что совершенные Калинин Д.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся в соответствии с частями 2,3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно. С 1997 г. наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.229), с 2004 года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом «зависимость от токсических веществ» (л.д.230). По месту жительства и месту работы характеризуется формально (л.д.231,280).

Совершенные Зайцев М.Ю. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относятся в соответствии с частями 3,4 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжким соответственно. С 2004 года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом «зависимость от токсических веществ» (л.д.284), на учете у врача – психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.305).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, что подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и проверкой показаний подсудимых на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание подсудимых Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. суд учитывает, что их в действиях содержится рецидив преступлений, поскольку подсудимые совершили умышленное преступление и имеют судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, назначая Калинин Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Зайцев М.Ю. - в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время суд принимает во внимание, что Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. имеют не погашенные судимости, оба отбывали наказание в виде реального лишения свободы, склонны к совершению однородных преступлений, а именно преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встали, вновь совершив преступления. При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении срока наказания суд, учитывая характер совершенных подсудимыми преступлений, а также, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, считает нецелесообразным применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывает наличие у Калинин Д.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 год, назначенного приговором Дубненского городского суда Московской области от 02.04.2015 года, что является основанием для применения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Согласно справки, предоставленной Уголовно-исполнительной инспекцией, срок не отбытого Калинин Д.В. наказания в виде исправительных работ составляет 287 дней, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 05 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, как лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишение свободы, суд назначает Калинин Д.В. и Зайцев М.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░);

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011№-░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 287 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2015 ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011№ 420-░░);

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ CD-R ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ FLY ░░░░░░ IQ436 IMEI1 №, IMEI2 №, ░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░