Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-1858/2020;) ~ М-2059/2020 от 16.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ИОНОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-219 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Бабайловой И. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64.188 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к Бабайловой И.П., Безьянову В.П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64.188 руб. 60 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Безьянову В.П. прекращено, в связи с тем, что ответчик Безьянов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск предъявлен к умершему лицу.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя АО КБ «Солидарность» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления АО КБ «Солидарность» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Бабайловой И.П. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 236000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора, заемщику обязался возвратить кредит в полном объеме, ап также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 44,00% годовых. В соответствии с п.6 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Безьяновым В.П. и АО КБ «Солидарность», в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64.188 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 43.532 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 4.568 руб. 60 коп.; пени – 16.087 руб. 69 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик своим обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. На основании изложенного, АО КБ «Солидарность» просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Бабайловой И.П. и Безьянова В.П. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64.188 руб. 60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.125 руб. 66 руб..

Ответчик Бабайлова И.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она признает исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам. Однако требования в части взыскания пени не признает, указав на то, что она перестала платить, когда до окончания срока кредита ей осталось 4 месяца. При этом просит учесть наличие у неё на иждивении двоих детей, она является вдовой, заработная плата 15.000 руб..

Выслушав пояснения ответчика Бабайловой И.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность», с одной стороны, и Бабайловой И.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО КБ «Солидарность» предоставил Бабайловой И.П. кредит в размере 236.000 руб. под 44,00 % годовых, при этом полная стоимость кредита составила 43,970% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) (л.д.31-33).

Из пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств Заемщика, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

С Графиком платежей (л.д.34-35) Бабайлова И.П. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, а именно, заемщик уплачивает банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.32).

При этом, подписав Индивидуальные условия, Бабайлова И.П. подтвердила, что получила экземпляр Общих условий предоставления кредита на неотложные нужды, ознакомлена с ними и согласна исполнять в полном объеме (л.д.33).

АО КБ «Солидарность» свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что ответчик Бабайлова И.П. в ходе рассмотрения дела признала и не оспаривала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком Бабайловой И.П. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Бабайлова И.П., как заемщик, предоставила кредитору поручительство Безьянова В.П. (л.д.32) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Безьяновым В.П. и АО КБ «Солидарность» (л.д.42-44)

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между АО КБ «Солидарность» и Безьяновым В.П., как поручителем, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Бабайловой И.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком (л.д.42-44). При этом Безьянов В.П. был ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласился с его условиями, что следует их пункта 1.1 договора поручительства.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, Безьянов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу в части исковых требований АО КБ «Солидарность» к Безьянову В.П. прекращено в связи с его смертью, поскольку ответчик умер до обращения в суд, вследствие чего оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с обоих ответчиков не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 64.188 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 43.532 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4.568 руб. 60 коп., пени в размере 16.087 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-20).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом ответчик Бабайлова И.П. представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, указав в ходе рассмотрения дела на признание ею исковых требований банка в части взыскания суммы основного долга в размере 43.532 руб. 31 коп. и процентов в размере 4.568 руб. 60 коп..

Таким образом, исковые требования АО КБ «Солидарность» в части взыскания с Бабайловой И.П. задолженности по основному долгу в размере 43.532 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4.568 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика Бабайловой И.П. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 14.480 руб. 76 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1.606 руб. 93 коп., а всего 16.087 руб. 69 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, а именно, заемщик уплачивает банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.32).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с нарушением ответчиком Бабайловой И.П. графика внесения платежей по договору были начислены пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 14.480 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом (л.д.20), а также были начислены пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1.606 руб. 93 коп. (л.д.20).

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что штрафные санкции за не исполнение обязательства по возврату суммы долга является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, с учетом заявления ответчика о снижении размера пени, суд считает, что размер пени 16.087 руб. 69 коп. подлежит уменьшению до 5.000 руб..

Снижая сумму штрафных санкций, судом учитывается отсутствие сведений о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий в размере заявленных требований, соотношение задолженности по уплате основного долга и размера пени, период ее начисления, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком. При этом судом учитывается имущественное положение ответчика Бабайловой И.П., которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является вдовой.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Бабайловой И.П. пени в размере 16.087 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования АО КБ «Солидарность» к Бабайловой И.П. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше обстоятельства, подтверждают наличие существенных нарушений кредитного договора со стороны ответчика Бабайловой И.П., которые не устранены до настоящего времени, письменное требование банка о возврате суммы кредита с причитающими процентами Бабайловой И.П. не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита с причитающими процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании указано, что в случае не исполнения требования банк обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора и о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.21).

В связи с этим, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО КБ «Солидарность» в части расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и Бабайловой И.П.. При этом, договор следует считать расторгнутым с даты, на которую произведен расчет задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, на что указано истцом в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению в части.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабайловой И.П. в пользу истца АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью в размере 2125 руб. 66 коп., несмотря на то, что исковые требования в части взыскания неустойки, удовлетворены частично, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и Бабайловой И. П..

Взыскать с Бабайловой И. П. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.100 руб. 91 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 43.532 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитором 4.568 руб. 60 коп., пени в размере 5.000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Бабайловой И. П. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.125 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2021 года.

председательствующий –