Решение от 10.08.2020 по делу № 2-1608/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1608/2020                                    

33RS0001-01-2020-001774-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                10 августа 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

с участием

ответчика                                    Синицына М.Н.,

представителя ответчика                        Хавкина Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Синицыну Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Синицыну М.Н., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206920,86 руб. В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору.

    В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Синицыным М.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету составляет 206920,86 руб.

    Как следует из материалов дела, в 2015 году (точная дата не указана) АО «Банк Русский Стандарт» в адрес Синицына М.Н. направлен заключенный счет, являвшийся досудебным требованием, о погашении задолженности по договору о кредитной карте в размере 206920,86 руб., рассчитанной по состоянию на 21.10.2015 (л.д. 64).

Таким образом, задолженность, о взыскании которой ставится вопрос в иске, в размере 206920,86 руб. образовалась уже по состоянию на 21.10.2015.

    Между тем, Синицыным М.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    О нарушении своих прав в заявленном размере Банку стало известно не позднее 22.10.2015.

    С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Долгофф» обратилось 07.12.2016 (л.д. 79). Судебный приказ отменен 31.05.2017 (л.д. 15). С иском в суд Банк обратился 07 мая 2020 года, т.е за пределами установленного законом срока давности.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░