Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2015 от 27.08.2015

Дело №1-370/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Серка О.В.,

при секретаре судебного заседания Саутине Б.Д.,

с участием государственного обвинителя-помощника Саратовского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого Мазекина С. В.,

защитника подсудимого-адвоката Кудрявцева А.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазекина С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

установил:

Мазекин С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, ранее работавшее в период времени <Дата> в Вагоноремонтном депо <адрес> (далее-<данные изъяты>) в должности бригадира и мастера колесно-роликового цеха, имевшее навыки по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знавшее в силу занимаемой в прошлом должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, в <Дата> занималось предпринимательской деятельностью по купле-продаже литых деталей тележек грузовых вагонов от имени ООО «<данные изъяты>». В ходе осуществления данной деятельности на договорных отношениях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, использовало часть площади ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Также вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, работало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, исполняющее функции механика.

В <Дата> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы на территории города Саратова с целью совершения преступления, а именно продолжаемого хищения денежных средств путем обмана добросовестных покупателей – собственников грузовых вагонов и железнодорожных цистерн, которым под видом годных для эксплуатации железнодорожных деталей - боковых рам и надрессорных балок, являющихся составными частями тележек грузовых вагонов, реализовывать не годные железнодорожные детали (контрафактные), незаконно обращая в собственность разницу в стоимости между годными и не годными железнодорожными изделиями.

Разрабатывая план по созданию организованной преступной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, определило, что ее необходимо создать на основе объединения общих преступных замыслов всех членов и их сплоченности, основной целью которых будет совершение продолжаемого хищения денежных средств, путем внесения изменений в номерные индивидуальные обозначения литых деталей тележек грузовых вагонов, являющихся не годными для эксплуатации, а именно в год выпуска, номер изделия, нанесения фиктивного клейма о том, что изделия якобы прошли дефектоскопическое освидетельствование и являются годными для эксплуатации, придавая таким контрафактным железнодорожным деталям «товарный» вид, тем самым умышленно вводя в заблуждение потенциальных приобретателей указанных железнодорожных деталей относительно их свойств и качества, для последующей их реализации и получения незаконного материального обогащения.

В целях наибольшей сплоченности преступной группы и неуязвимости ее деятельности для правоохранительных органов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, решило включить в ее состав лиц, ранее ему знакомых, обладающих навыками работы со строительными и отделочными инструментами, а также обладающих навыками работы с железнодорожными деталями и имеющих опыт работы в вагоноремонтном депо, с которыми у него сложились доверительные отношения, без участия которых совершение хищения было бы невозможным.

    Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, разработало механизм совершения хищения денежных средств, по его преступному замыслу для реализации преступного умысла было необходимо: приобрести бракованные, не годные для эксплутации, литые детали тележек грузовых вагонов и железнодорожных цистерн, а именно: боковые рамы и надрессорные балки; изменить идентификационные индивидуальные цифровые маркировочные данные указанных железнодорожных изделий, а именно заводской номер детали, год выпуска, номер завода-изготовителя; придать им «товарный» вид посредством зачистки, шлифовки и покраски водоэмульсионной краской тёмного цвета, с целью устранения следов коррозии металла, сварочных работ и механических воздействий; нанести на контрафактные железнодорожные детали клеймо в виде цифр специализированных организаций (вагоноремонтных депо), уполномоченных проводить дефектоскопическое исследование, свидетельствующее о том, что изделие прошло освидетельствование и пригодно для эксплуатации; реализовать добросовестным покупателям не прошедшие дефектоскопическое исследование непригодные к эксплуатации данные железнодорожные детали под видом годных, по цене соответствующей годному железнодорожному изделию; полученные вышеуказанным обманным путем денежные средства обратить в свою собственность.

Реализация контрафактных железнодорожных деталей под видом годных для эксплуатации должна была способствовать получению материальной выгоды и распределению её между всеми участниками организованной преступной группы.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с целью конспирации преступной деятельности, планировало заниматься вышеуказанной преступной деятельностью одновременно с легальной деятельностью ООО «<данные изъяты>», а также иных организаций.

Приискивая членов преступной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в <Дата> в городе <адрес> обратилось к ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, работающему с <Дата> в должности механика ООО «<данные изъяты>». Достоверно зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, в период времени с <Дата> до <Дата> работало в должности токаря колесно-роликового цеха <данные изъяты>, и обладающего навыками по ремонту железнодорожных деталей для грузовых вагонов, достоверно знавшего, в силу занимаемой в прошлом должности процедуру определения ремонтопригодности железнодорожных деталей, порядок документального оформления освидетельствования и разницу в цене между годной и выбракованной железнодорожной деталью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, предложило ему длительное время по вышеуказанной схеме, путем обмана, совершать хищение денежных средств добросовестных приобретателей железнодорожных изделий (боковых рам и надрессорных балок) за денежное вознаграждение.

При этом, в соответствии с распределением ролей, в преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: определение путем подбора цифр и проверки деталей по базе данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом» в сети интернет, какую цифру в номерном обозначении литой детали тележки грузовых вагонов на какую необходимо поменять, чтобы боковая рама и надрессорная балка стала обезличенной, не имела собственника, не являлась задвоенной; передача вышеуказанной информации иным членам преступной группы, которых должно был подыскать и вовлечь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, чтобы те, согласно распределенным ролям, могли внести необходимые для реализации их совместного преступного умысла изменения в номерные обозначения детали; ведение складского учета в специальном журнале, а также автоматизированного учета, в котором отражено количество приобретенных (приход) и реализованных железнодорожных деталей; нанесение фиктивного клейма на поверхность вышеуказанных железнодорожных изделий при помощи ударных штампов по металлу и молотка о якобы прохождении данными железнодорожными изделиями дефектоскопического исследования. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, осознавая, что становится участником преступной группы, создаваемой для совершения хищения денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласился на вышеуказанное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Также, приискивая членов преступной группы, в <Дата> в городе <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, обратилось к ранее знакомым ему Мазекину С.В., а также лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, достоверно зная, что они обладают навыками работы со строительными и отделочными инструментами с предложением длительное время по вышеуказанной схеме, путем обмана, совершать хищение денежных средств добросовестных приобретателей железнодорожных изделий за денежное вознаграждение.

При этом, в соответствии с распределением ролей, в преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: разгрузка и погрузкой литых деталей тележек грузовых вагонов с помощью кран-балки; удаление подлежащих изменению первоначальных цифр при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; шлифовка с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следов сварки в месте изменения номерного обозначения.

В соответствии с распределением ролей, в преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: разгрузка и погрузкой литых деталей тележек грузовых вагонов с помощью кран-балки; удаление подлежащих изменению первоначальных цифр при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; шлифовка с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следов сварки в месте изменения номерного обозначения.

В соответствии с распределением ролей, в преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов с помощью кран-балки; наваривание с помощью сварочного аппарата нового номерного обозначения.

В соответствии с распределением ролей, в преступные функции Мазекина С.В. по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов с помощью кран-балки; покраска железнодорожных литых деталей тележек грузовых вагонов, подлежащих реализации для придания им «товарного» вида и потребительских свойств; передача всех указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5; передача им от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, денежного вознаграждения за занятие преступной деятельностью.

Осознавая, что становятся участниками преступной группы, создаваемой для совершения хищения денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Мазекин С.В., а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, согласились на вышеуказанное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, <Дата> зарегистрировалось в качестве индивидуального предпринимателя и с целью конспирации преступной деятельности, <Дата> трудоустроило членов своей преступной группы: Мазекина С.В. на должность мастера участка, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, на должность монтажника, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, на должность мастера участка, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, на должность электромонтера.

Продолжая свою преступную деятельность по созданию организованной преступной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в <Дата> стало использовать для конспирации преступной деятельности ООО «<данные изъяты>», ИНН <№>, зарегистрированное по адресу: <адрес> от имени которой планировал осуществлять как законную деятельность по реализации железнодорожных изделий, пригодных для дальнейшей эксплуатации, так и вышеуказанную преступную деятельность. В состав преступной группы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, вовлек лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, которое в <Дата> стало учредителем и директором данной фирмы. Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, для конспирации преступной деятельности группы планировало использовать иные организации и их реквизиты для осуществления поставок контрафактных железнодорожных изделий.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, предложило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, длительное время по вышеуказанной схеме, путем обмана, совершать хищение денежных средств добросовестных приобретателей железнодорожных изделий за денежное вознаграждение. В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, по замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: осуществление руководства членами преступной группы, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2; дача указаний члену преступной группы изготавливать фиктивные документы, свидетельствующие о том, что контрафактные железнодорожные детали, подготовленные преступной группой к реализации, якобы прошли освидетельствование и, видоизменяя подпись, подписывать их за лиц, якобы производивших данное освидетельствование; дача указаний члену преступной группы изготавливать документы, необходимые для реализации и перевозки контрафактных железнодорожных изделий, подписание указанные документов; передача указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, направленных на совершение хищения денежных средств, добросовестных приобретателей имущества, членам преступной группы, в том числе лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2; дача указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, по отгрузке контрафактных железнодорожных изделий из цеха, расположенного на территории ОАО «<данные изъяты>»; определение цены, по которой преступная группа реализовывала контрафактные железнодорожные изделия, то есть денежную сумму, подлежащую хищению.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, осознавая, что становится участником преступной группы, создаваемой для совершения хищения денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласилось на вышеуказанное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, действуя как индивидуальный предприниматель, на основании договора субаренды нежилых помещений <№> от <Дата> г., заключенном с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Г.А. арендовало офис по адресу: <адрес> куда обеспечило ввоз компьютерной техники и канцтоваров, с помощью которых, помимо законной деятельности, предполагало изготавливать фиктивные документы о прохождении железнодорожными деталями освидетельствования, а также документы на реализацию и транспортировку контрафактных железнодорожных изделий под видом годных для эксплуатации.

Для хранения железнодорожных изделий, годных для эксплуатации и подлежащих законной реализации, а также хранения контрафактных железнодорожных изделий, производства с ними работ по внесению изменений в номерные обозначения, постановки клейма и придания изделиям «товарного» вида, а также для конспирации вышеуказанной преступной деятельности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», на основании договора аренды (имущественного найма) нежилого помещения б/н от <Дата> г., заключенного с генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», арендовал нежилое помещение: цех, оснащенный кран-балкой и площадку на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, куда также им были завезены инструменты и приспособления для производства работ по незаконному изменению номеров железнодорожных изделий, приданию негодным к эксплуатации железнодорожным изделиям «товарного» вида, нанесения на них фиктивного клейма о прохождении дефектоскопического исследования, в том чсиле, сварочные аппараты «<данные изъяты>», прямые шлифовальные пневматические машинки с борфрезами, шлифовальная машинка «<данные изъяты>», шлифовальная машинка «<данные изъяты>» с насадкой - металлической щеткой, борфрезы, ударные штампы по металлу, лакокрасочные материалы.

Также осознавая необходимость вовлечения в состав преступной группы участника, роль которого будет заключаться в поиске добросовестных покупателей, которым под видом годных к эксплуатации реализовывать контрафактные боковые рамы и надрессорные балки, а также в документальном оформлении данных сделок, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, трудоустроило на должность экономиста с <Дата> в ООО «<данные изъяты>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, и предложило длительное время по вышеуказанной схеме, путем обмана, совершать хищение денежных средств добросовестных приобретателей железнодорожных изделий за денежное вознаграждение. При этом, в соответствии с распределением ролей, в преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, по преступному замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, должно было входить: поиск покупателей контрафактных железнодорожных деталей тележек грузовых вагонов и ведение с ними переговоров; подготовка необходимых для реализации и перевозки контрафактных железнодорожных изделий, документов; составление и подписание, путем видоизменения своей подписи, фиктивных актов освидетельствования железнодорожных изделий; передача указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, и Мазекину С.В. о необходимости проведения мошеннических действий по проставлению фиктивного клейма вагоноремонтного депо о прохождении железнодорожными изделиями дефектоскопического исследования; в отдельных случаях подбор автотранспорта для транспортировки контрафактных железнодорожных изделий для их дальнейшей реализации добросовестным покупателям; ведение автоматизированного учета литых деталей тележек грузовых вагонов, в том числе контрафактных. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, осознавая, что становится участником преступной группы, создаваемой для совершения хищения денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласилось на вышеуказанное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

Кроме того, в обеспечение реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с <Дата> трудоустроил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, на должность кладовщика ООО «<данные изъяты>».

В целях реализации совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, планировал создать специальный денежный фонд из денег, полученных преступным путем, хранящихся как в безналичном виде – на расчетном счете ООО «<данные изъяты>», открытом в АО АКБ «<данные изъяты>» города <адрес>, и иных организаций, так и наличными денежными средствами. По его замыслу деньги из указанного фонда должны были расходоваться на выплату вознаграждений членам преступной группы, на арендную плату и оплату коммунальных услуг вышеуказанных складских и офисных помещений, а также на развитие преступной деятельности. При этом распоряжение указанными денежными средствами, являясь лидером данной преступной группы, должен был осуществлять он сам, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, являющееся директором ООО «<данные изъяты>» и участником преступной группы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, планировали забирать себе большую часть дохода, предполагая выплачивать членам своей преступной группы вознаграждение в сумме от 6500 рублей до 30000 рублей ежемесячно.

Также, осуществляя приготовление к совершению преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, в различных субъектах РФ, а также <адрес>, не позднее <Дата> г., приобрел литые детали тележек грузовых вагонов в количестве не менее 138 штук, не годные к эксплуатации, являющиеся металлоломом, которые впоследствии под видом годных планировал реализовывать в адрес добросовестных покупателей. Данные не годные к эксплуатации железнодорожные изделия в указанный период завезены и складированы на территории склада, расположенного в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В целях осуществления законной деятельности по реализации железнодорожных изделий, а именно прохождения изделиями дефектоскопического освидетельствования на предмет их годности для дальнейшей эксплуатации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, от имени ООО «<данные изъяты>», заключило договор № <№> от <Дата> на ремонт деталей, узлов, колесных пар грузовых вагонов с ОАО «<данные изъяты>», а также договор на ремонт деталей, узлов, колесных пар грузовых вагонов <№> от <Дата> с ОАО «<данные изъяты>», которые от имени ООО «<данные изъяты>» подписаны директором О.Н., не посвященным в преступные намерения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1. В связи с чем, направив в указанные вагоноремонтные депо на освидетельствование литые детали тележек грузовых вагонов, преступная группа получила образцы документов, необходимых для оформления процедуры дефектоскопирования, а также образцы подписи лиц, уполномоченных проводить такое исследование, получив тем самым возможность самостоятельного документального оформления незаконной процедуры освидетельствования контрафактных железнодорожных изделий, не направляя их для этого в вышеуказанные организации, вводя тем самым в заблуждение потенциальных покупателей указанных железнодорожных изделий относительно их свойств и качества.

Кроме этого в <Дата>, находясь в офисе <№> по адресу: <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, являясь лидером данной преступной группы, дало указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, организовать процесс заключения договора поставки новых и бывших в употреблении запасных частей к грузовым вагонам собственности ООО «<данные изъяты>» от имени ООО «<данные изъяты>». В рамках данного договора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, планировало реализовывать ООО «<данные изъяты>», в том числе и не годные для эксплуатации железнодорожные изделия под видом годных, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих данному Обществу. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, договорилось с директором ООО «<данные изъяты>» Г.О. с целью конспирации преступной деятельности группы, о поставке железнодорожного металлолома от имени его организации, скрыв от него свои истинные преступные намерения, тем самым получив свободный доступ к печати данной фирмы, находящейся у директора ООО «<данные изъяты>» В.А., не посвященного в преступную деятельность вышеуказанных лиц, офис которого располагался на одном этаже с вышеуказанным офисом ООО «<данные изъяты>». О данном факте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, которое реализуя их совместные преступные намерения, заключило от имени ООО «<данные изъяты>», путем телефонных переговоров и электронной почты, фиктивный договор поставки № <№> от <Дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в котором само расписалось от имени директора ООО «<данные изъяты>» Г.О. и поставило оттиск печати данной организации, при этом в реквизитах в целях достижения преступного результата указала адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона <№>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». <Дата> ООО «<данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора Х.В. вышеуказанный договор также был подписан, тем самым лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №1, №6, №7, действовавшими в соответствии со своими преступными ролями, были предприняты меры к введению в заблуждение добросовестного приобретателя железнодорожных изделий – ООО «<данные изъяты>», относительно намерений о поставке в его адрес якобы годных железнодорожных изделий.

Таким образом, в период с <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, совместно с Мазекиным С.В. и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, осуществляя подготовку и приготовление к запланированному преступлению, сконструировали и создали систему, позволяющую совершать на протяжении длительного времени хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих собственникам железнодорожных вагонов, путем поставки в их адрес контрафактных железнодорожных деталей тележек грузовых вагонов, под видом пригодных для эксплуатации, присваивая разницу стоимости между годными и не годными железнодорожными изделиями.

При этом, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, как организатором, были распределены преступные роли между вышеуказанными участниками преступной группы.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, входило: общее руководство группой; координирование действий всех участников организованной им преступной группы; закупка железнодорожных изделий, не прошедших дефектоскопическое исследование и не годных к дальнейшей эксплуатации; определение конкретных боковых рам и надресорных балок не годных для эксплуатации, подлежащих реализации и внесению изменений в номерные обозначения; дача указаний сотруднику ООО «<данные изъяты>» Ш.М., не посвященной в преступные намерения, указаний по организации перевозки контрафактных железнодорожных изделий добросовестным покупателям; закупка необходимого оборудования и расходных материалов для обеспечения возможности внесения изменений в номерные обозначения железнодорожных изделий, нанесения на их поверхность фиктивного клейма, свидетельствующего о якобы прохождении железнодорожными деталями дефектоскопического исследования, и придания данным изделиям «товарного» вида; дача указаний членам своей преступной группы о необходимости изменения номеров тех или иных железнодорожных изделий, а также о необходимости нанесения фиктивного клейма на поверхность данных деталей; содержание общего денежного фонда преступной группы; передача денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление совместных мошеннических действий.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, входило: осуществление общего руководства за действиями членов преступной группы, в том числе лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство №7, и №2; дача указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, изготавливать фиктивные документы, свидетельствующие о том, что контрафактные железнодорожные детали, подготовленные преступной группой к реализации, якобы прошли освидетельствование и, видоизменяя подпись, подписывать их за лиц, якобы производивших данное освидетельствование; дача указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, изготавливать документы, необходимые для реализации и перевозки контрафактных железнодорожных изделий, подписание указанных документов; передача указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, направленных на совершение хищения денежных средств, добросовестных приобретателей имущества, лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №7 и №2; определение цены, по которой преступная группа реализовывала контрафактные железнодорожных изделия под видом годных для эксплуатации, то есть денежную сумму, подлежащую хищению.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, входило: поиск покупателей контрафактных железнодорожных деталей тележек грузовых вагонов и ведение с ними переговоров; подготовка необходимых для реализации и перевозки контрафактных железнодорожных изделий документов; составление и подписание фиктивных актов освидетельствования железнодорожных изделий; передача указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, и Мазекину С.В. о необходимости проведения мошеннических действий по проставлению фиктивного клейма вагоноремонтного депо о прохождении железнодорожными изделиями дефектоскопического исследования; в отдельных случаях подбор автотранспорта для транспортировки контрафактных железнодорожных изделий для их дальнейшей реализации добросовестным покупателям.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, входило: определение путем подбора цифр и проверки деталей по базе данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом» в сети интернет, какую цифру в номерном обозначении литой детали тележки грузовых вагонов на какую необходимо поменять, чтобы боковая рама и надрессорная балка стала обезличенной, не имела собственника, не являлась задвоенной; передача вышеуказанной информации лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5 и Мазекину С.В., чтобы те, согласно распределенным им ролям, могли внести необходимые для реализации их совместного преступного умысла изменения в номерные обозначения детали; ведение складского учета в специальном журнале, а также автоматизированного учета в ноутбуке, в которых отражалось количество приобретенных (приход) и реализованных контрафактных железнодорожных деталей (расход), с указанием номера приобретенной детали, измененных номерных обозначений, лиц и организаций, у которых приобретены и которым реализованы железнодорожные изделия; нанесение фиктивного клейма на поверхность вышеуказанных железнодорожных изделий при помощи ударных штампов по металлу и молотка о якобы прохождении данными железнодорожными изделиями дефектоскопического исследования.

В преступные функции Мазекина С.В. входило: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов, являющихся металлоломом, с помощью кран-балки; покраска, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, железнодорожных литых деталей тележек грузовых вагонов, подлежащих реализации для придания им «товарного» вида и потребительских свойств; передача всех указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5; передача от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, денежного вознаграждения за занятие преступной деятельностью лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, входило: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов, являющихся металлоломом, с помощью кран-балки; удаление, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, подлежащих изменению первоначальных цифр при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; шлифовка с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следов сварки в месте изменения номерного обозначения.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, входило: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов, являющихся металлоломом, с помощью кран-балки; удаление, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, подлежащих изменению первоначальных цифр при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; шлифовка с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следов сварки в месте изменения номерного обозначения.

В преступные функции лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, входило: разгрузка и погрузка литых деталей тележек грузовых вагонов, являющихся металлоломом, с помощью кран-балки; наваривание, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, с помощью сварочного аппарата нового номерного обозначения.

    Для оперативной связи между собой, координации действий каждого, возможности предупреждения об опасности при совершении преступления, все члены организованной группы имели мобильные телефоны сотовой связи, а именно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, использовало сотовые телефоны с абонентскими номерами <№> и <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, использовало сотовый телефон с абонентским номером <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, использовало сотовый телефон с абонентским номером <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, использовало сотовый телефон с абонентским номером <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №4, использовало сотовый телефон с абонентским номером <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, использовало сотовый телефон с абонентским номером <№>, Мазекин С.В. использовал сотовый телефон с абонентским номером <№>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, использовало сотовые телефоны с абонентскими номерами <№>.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, а также Мазекин С.В. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, объединились в преступную группу, имеющую все обязательные признаки организованной группы: устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий; сплочённость, которая выражалась в создании организованной группы на основе общих преступных интересов, направленных на незаконное обогащение в форме совершения хищения чужого имущества путем обмана, доверительных отношений между участниками, стремлений к единому преступному результату – систематическому получению прибыли от реализации контрафактных железнодорожных деталей; организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, сокрытии следов преступления, соблюдении требований конспирации, постоянном поддержании мобильной связи в ходе совершения преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, а также Мазекин С.В. и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, действуя в составе организованной преступной группы в период с <Дата> по <Дата> совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих собственникам железнодорожных вагонов, а именно: ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

<Дата> на адрес электронной почты <данные изъяты> с электронного адреса <данные изъяты> в рамках вышеуказанного фиктивного договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», от ООО «<данные изъяты>» поступила заявка <№> от <Дата> г., подписанная руководителем департамента закупок С.С., действовавшим под влиянием обмана со стороны участников преступной группы, на поставку годной для эксплуатации боковой рамы в срок не позднее <Дата> в <данные изъяты> <данные изъяты> по цене <данные изъяты> без НДС. Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, получило данную заявку, после чего, действуя с целью хищения путем обмана вышеуказанных денежных средств в составе преступной группы, сообщило о данном факте лидеру преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, который должен был определить конкретную боковую раму, не годную для эксплуатации, из ранее им приобретенных, в номерные обозначения которой подлежало внести изменения и реализовать ее ООО «<данные изъяты>» под видом годной для эксплуатации.

В период времени с <Дата> по <Дата> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, посредством электронной почты <данные изъяты> и телефонной связи связался представитель ООО «<данные изъяты>», осуществляющего на основании агентского договора ремонт грузовых вагонов собственности ООО «Транс Синергия», Безуглый В.В. и поинтересовался о возможности поставки ООО «<данные изъяты>» годной для эксплуатации надрессорной балки в <данные изъяты> для установки под вагон, воспринимая ООО «<данные изъяты>» как добросовестного поставщика железнодорожных изделий, не догадываясь о преступном умысле вышеуказанной преступной группы. О данном факте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, действуя в соответствии со своей преступной ролью, также сообщила лидеру преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, которое должно было определить конкретную боковую раму, не годную для эксплуатации, из ранее им приобретенных, в номерные обозначения которой подлежало внести изменения и реализовать ее ООО «<данные изъяты>» под видом годной для эксплуатации.

Далее в ходе подготовки к совершению вышеуказанного хищения денежных средств путем обмана ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, проследовало в арендованный им от имени ООО «<данные изъяты>» цех на ст. <адрес>, где осмотрело хранившиеся там ранее приобретенные им железнодорожные изделия, из которых выбрало боковую раму <№>, приобретенную <Дата> как металлолом в <адрес>, и надрессорную балку № <№>, приобретенную <Дата> как металлолом в городе <адрес>, которые решило реализовать в адрес ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» соответственно, под видом годных для эксплуатации. Осознавая, что данные железнодорожные изделия являются не годными к эксплуатации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, являясь лидером данной преступной группы, дал указания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, нанести на поверхность боковой рамы <№> до <Дата> фиктивное клеймо <данные изъяты>, свидетельствующее о том, что данная боковая рама якобы прошла освидетельствование в данном вагоноремонтном депо, хотя на самом деле данная рама туда не поступала; определить путем подбора цифр и проверки деталей по базе данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом» в сети интернет, какую цифру в номерном обозначении надрессорной балки <№> на какую необходимо поменять, чтобы она стала обезличенной, не имела собственника, не являлась задвоенной; нанести на поверхность надрессорной балки <№> до <Дата> фиктивное клеймо <данные изъяты> свидетельствующее о том, что данная надрессорная балка якобы прошла освидетельствование в данном вагоноремонтном депо, хотя на самом деле данная балка туда не поступала. Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, дало указания Мазекину С.В., лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5 до <Дата> придать боковой раме <№> «товарный» вид годной для эксплуатации железнодорожной детали; внести фактическое изменение в номерное обозначение надрессорной балки <№>, подобранное, согласно распределенным ролям, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2; придать данной надрессорной балке «товарный» вид годной для эксплуатации железнодорожной детали.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 01 по <Дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, вышел в сеть интернет с рабочего компьютера, где, зайдя в базу данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом», путем подбора чисел выяснил, что можно изменить цифру «<№>», идущую третьей в указанном номере надрессорной балки, на цифру «<№>», после чего данное железнодорожное изделие станет обезличенным. Указанную информацию лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, в период времени с <Дата> в цехе на ст. <адрес> передало Мазекину С.В., который, в свою очередь, действуя согласно распределению ролей, довел данную информацию, необходимую для реализации общих преступных намерений, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №3, №4, №5.

После чего, действуя в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, при помощи бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) зашлифовали ржавчину на месте для проставления клейма на боковой раме № 10784; Мазекин С.В. произвел покраску данного железнодорожного изделия краской серо-коричневого цвета, находящейся в баллончике с пульверизатором, вследствие чего изделию был придан «товарный» вид; после чего удалили подлежащую изменению первоначальную цифру номера надрессорной балки <№> – «<№>», расположенную третьей, при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, наварило с помощью сварочного аппарата на место ранее удаленной цифры «<№>» - цифру «<№>»; лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, зашлифовали с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следы сварки в месте изменения номерного обозначения; Мазекин С.В. покрасил указанную надрессорную балку водоэмульсионной краской серо-коричневого цвета, находящейся в баллончике с пульверизатором, для придания ей «товарного» вида и потребительских свойств.

Далее в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, также действуя в соответствии с распределенными ролями, нанес клеймо <данные изъяты> на поверхность боковой рамы <№> с помощью ударных штампов по металлу и молотка; нанес клеймо <данные изъяты> на поверхность надрессорной балки <№> с помощью ударных штампов по металлу и молотка. О том, что все приготовления к совершению хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с их стороны закончены, он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, реализуя единый преступный умысел, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, номера данных боковой рамы и надрессорной балки для оформления необходимой документации для их реализации под видом годных для эксплуатации. Согласно своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, в период с 01 по <Дата>г. на своем рабочем месте в офисе, арендованном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, по адресу: <адрес>, предварительно согласовав цену каждого изделия с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, действующей в соответствии со своей преступной ролью, подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки боковой рамы <№> по цене <данные изъяты>: счет <№> от <Дата> в 2х экземплярах; товарную накладную <№> от <Дата> г.; счет-фактуру <№> от <Дата> в 2х экземплярах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> в 2х экземплярах; транспортную накладную <№> от <Дата> в 2х экземплярах от имени ООО «<данные изъяты>»; акт о проведении освидетельствования <данные изъяты> с технологической картой. В данных документах лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, само расписалось за директора ООО «<данные изъяты>» Г.О. а также расписалось в акте о проведении освидетельствования и технологической карте за С.Е., З.И. Г.О. и иных лиц. После чего, имея доступ к печати с оттиском ООО «<данные изъяты>», поставило ее оттиск на необходимые документы, отсканировала и отправила их копии на электронный адрес ООО ««<данные изъяты>» <данные изъяты> Тем самым, преступная группа в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, Мазекина С.В. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, умышленно ввело в заблуждение добросовестного приобретателя данного железнодорожного изделия - ООО «<данные изъяты>» относительно того, что железнодорожное изделие прошло дефектоскопическое освидетельствование и пригодно для дальнейшей эксплуатации, хотя в действительности оно являлось не годным к эксплуатации, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>».

Также <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, реализуя единый преступный умысел, подготовило коммерческое предложение за исходящим б/н, подписанное в соответствии со своей преступной ролью лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, являющимся директором ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты> готово поставить для ООО «<данные изъяты>» годную к эксплуатации надрессорную балку в <данные изъяты>, хотя на самом деле в соответствии с вышеуказанным преступным умыслом, планировалось реализовать контрафактную надрессорную балку. Данное коммерческое предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, направило по электронной почте на адрес <данные изъяты> с адреса электронной почты <данные изъяты> <Дата> г., не подозревающий о преступных намерениях преступной группы, действующий под влиянием обмана представитель ООО «<данные изъяты>», Б.В., подготовил и направил в ответ по электронной почте гарантийное письмо № <№>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» брало на себя обязательства оплатить данную поставку.

После чего, в период с <Дата>г., действуя в соответствии со совей преступной ролью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, на своем рабочем месте подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки надрессорной балки <№> по цене <данные изъяты>: счет <№> от <Дата> в 2х экземплярах; товарную накладную <№> от <Дата> г.; счет-фактуру <№> от <Дата> в 2х экземплярах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> в 2х экземплярах; транспортную накладную <№> от <Дата> в 2х экземплярах от имени ООО «<данные изъяты>»; акт о проведении освидетельствования <данные изъяты> и протокол дефектоскопирования от <Дата> Данные документы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, отнесло на подпись директору ООО «<данные изъяты>» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, которое в соответствии со своей преступной ролью, подписало данные документы, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, расписалось в акте о проведении освидетельствования и технологической карте за С.Е., З.И.., Г.О. и иных лиц. Далее указанные документы отсканировало и отправило их копии на электронный адрес ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Тем самым преступная группа в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, Мазекина С.В. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, умышленно ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данного железнодорожного изделия - ООО «<данные изъяты>» относительно того, что железнодорожное изделие прошло дефектоскопическое освидетельствование и пригодно для дальнейшей эксплуатации, хотя в действительности оно являлось не годным к эксплуатации, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>».

После чего в вышеуказанном офисе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, действуя в целях реализации единого преступного умысла, передало необходимый к перевозке пакет документов на вышеуказанные железнодорожные изделия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, которое привезло данный пакет документов в цех, расположенный на территории ОАО «<данные изъяты>», и сообщило лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5 о том, что <Дата> в данный цех приедет автомобиль под погрузку боковой рамы <№> и надрессорной балки <№>.

<Дата> менеджер ООО «<данные изъяты>» Ш.М., не подозревающая о преступных намерениях членов организованной преступной группы, выполняя свои служебные обязанности, возложенные на нее лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, а именно обеспечение фирмы автотранспортными средствами для перевозки грузов, заключила от имени ИП лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, договор-заявку <№> на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза с ИП С.А.

<Дата> примерно в <данные изъяты> минут в цех, арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» <№> под управлением водителя С.А., не подозревающего о преступных намерениях данной преступной группы. После чего в указанный автомобиль лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, следуя единому преступному умыслу, с помощью кран-балки осуществило погрузку контрафактных боковой рамы <№> и надрессорной балки <№> в кузов данного автомобиля, после чего передал водителю документы на перевозку и реализацию указанных железнодорожных изделий, подготовленных в этих целях лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7.

<Дата> г., примерно в <данные изъяты> минуты вышеуказанный автомобиль выехал из цеха в <данные изъяты>, груженый контрафактными негодными боковой рамой и надрессорной балкой, подготовленными преступной группой, где лидером выступало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно единым преступным намерениям, к реализации, под видом годных для эксплуатации.

<Дата> боковая рама <№> была выгружена на территории <данные изъяты>, где в дальнейшем установлена под вагон собственности ООО «<данные изъяты>» № <№>.

<Дата> надрессорная балка <№> была выгружена на территории <данные изъяты>, где в дальнейшем установлена под вагон собственности ООО «<данные изъяты>» <№>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, в соответствии со своей преступной ролью, следуя единому преступному умыслу, осуществляло общий контроль за деятельностью группы, в том числе за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, по подготовке фиктивных документов на вышеуказанные железнодорожные изделия, а также общий контроль за погрузкой железнодорожных изделий в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» и их последующей доставкой до места назначения.

<Дата> ООО «<данные изъяты>» со своего расчетного счета <№> перевело на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <№>, открытый в АО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> без учета НДС, в качестве оплаты за поставку якобы годной к эксплуатации надрессорной балки <№>.

<Дата> ООО «<данные изъяты>» со своего расчетного счета <№> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <№>, открытый в Самарском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевело денежные средства в сумме <данные изъяты> без учета НДС, в качестве оплаты за поставку якобы годной к эксплуатации боковой рамы <№>.

Кроме того, в рамках вышеуказанного фиктивного договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», <Дата> на адрес электронной почты <данные изъяты> от ООО «<данные изъяты>» поступила заявка <№> от <Дата> подписанная руководителем департамента закупок С.С. действовавшим под влиянием обмана со стороны участников преступной группы, на поставку годной для эксплуатации боковой рамы в срок не позднее <Дата> в <данные изъяты> по цене <данные изъяты> без НДС. Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, получило данную заявку, после чего, действуя с целью хищения путем обмана вышеуказанных денежных средств в составе преступной группы, сообщило о данном факте лидеру преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, который должен был определить конкретную боковую раму, не годную для эксплуатации, из ранее им приобретенных, в номерные обозначения которой подлежало внести изменения и реализовать ее ООО «<данные изъяты>» под видом годной для эксплуатации.

Далее в ходе подготовки к совершению вышеуказанного хищения денежных средств в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, проследовало в арендованный им от имени ООО «<данные изъяты>» цех на <адрес>, где осмотрело хранившиеся там ранее приобретенные им железнодорожные изделия, из которых выбрал боковую раму <№>, приобретенную как металлолом <Дата> в <адрес>, которую решило реализовать в адрес ООО «<данные изъяты>» под видом годной к эксплуатации. Осознавая, что данное железнодорожное изделие является не годным к эксплуатации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, являясь лидером данной преступной группы, дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, нанести на ее поверхность до <Дата> фиктивное клеймо <данные изъяты>, свидетельствующее о том, что данная боковая рама якобы прошла освидетельствование в данном вагоноремонтном депо; а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, дало указание Мазекину С.В., лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, до <Дата> придать данному железнодорожному изделию «товарный» вид годной для эксплуатации железнодорожной детали.

После чего, действуя в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, при помощи бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) зашлифовали ржавчину на месте для проставления клейма. Мазекин С.В. произвел покраску данного железнодорожного изделия краской серо-коричневого цвета, находящейся в баллончике с пульверизатором, вследствие чего боковой раме был придан «товарный» вид.

Далее в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, также действуя в соответствии с распределенными ролями, нанес клеймо <данные изъяты> на поверхность боковой рамы с помощью ударных штампов по металлу и молотка. О том, что все приготовления к совершению хищения с их стороны закончены, он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, реализуя единый преступный умысел, сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, номер данной боковой рамы, а именно <№>, для оформления необходимой документации. Согласно своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, в период с <Дата> на своем рабочем месте, предварительно согласовав цену изделия с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, действующей в соответствии со своей преступной ролью, подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки указанной боковой рамы <№> по цене <данные изъяты>: счет <№> от <Дата> в 2х экземплярах; товарную накладную <№> от <Дата> г.; счет-фактуру <№> от <Дата> в 2х экземплярах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> в 2х экземплярах; транспортную накладную <№> от <Дата> в 2х экземплярах от имени ООО «<данные изъяты>»; акт о проведении освидетельствования <данные изъяты> и протокол дефектоскопирования от <Дата> В данных документах она сама расписалась за Г.О., а также сама расписалась в акте о проведении освидетельствования и протоколе дефектоскопирования за С.М., К.М. К.Т., М.В., после чего, имея доступ к печати с оттиском ООО «<данные изъяты>», поставило ее оттиск на необходимые документы, после чего отсканировала и отправила их копии на электронный адрес ООО ««<данные изъяты>» <данные изъяты> Тем самым, преступная группа в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, Мазекина С.В. умышленно ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данного железнодорожного изделия - ООО «<данные изъяты>» относительно того, что железнодорожное изделие прошло дефектоскопическое освидетельствование и пригодно для дальнейшей эксплуатации, хотя в действительности оно являлось не годным, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>» и получив реальную возможность к их получению и распоряжению ими.

После чего в вышеуказанном офисе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, передало необходимый к перевозке пакет документов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2.

Далее, в целях реализации общих преступных намерений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, привезло данный пакет документов в цех, расположенный на территории ОАО «<данные изъяты>» и сообщило лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, о том, что <Дата> в данный цех приедет автомобиль под погрузку боковой рамы <№>.

<Дата> менеджер ООО «<данные изъяты>» Ш.М., не подозревающая о преступных намерениях членов организованной преступной группы, выполняя свои служебные обязанности, возложенные на нее лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, а именно обеспечение фирмы автотранспортными средствами для перевозки грузов, заключила от имени ИП лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, договор-заявку <№> на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза с ООО «<данные изъяты>».

<Дата> в <данные изъяты> минут в цех, арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» <№> РУС под управлением водителя Ж.Д.., не подозревающего о преступных намерениях данной преступной группы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, передало водителю документы на перевозку и реализацию указанного железнодорожного изделия, подготовленные в этих целях лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7. После чего Ж.Д., не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанных лиц, открыл двери кузова автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, и Мазекиным С.В., следуя единому преступному умыслу, с помощью кран-балки осуществил погрузку контрафактной боковой рамы <№> в кузов данного автомобиля.

<Дата> г., около <данные изъяты> минут вышеуказанный автомобиль выехал из цеха в <данные изъяты>, груженый контрафактной негодной боковой рамой, подготовленной преступной группой, согласно единым преступным намерениям, к реализации.

<Дата> боковая рама <№> была выгружена на территории <данные изъяты>, где в дальнейшем установлена под вагон собственности ООО «<данные изъяты>» <№>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, в соответствии со своей преступной ролью, следуя единому преступному умыслу, осуществляло общий контроль за деятельностью группы, в том числе лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, по подготовке фиктивных документов на вышеуказанные железнодорожные изделия, а также общий контроль за погрузкой железнодорожных изделий в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» и их последующей доставкой до места назначения.

<Дата> ООО «<данные изъяты>» со своего расчетного счета <№> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <№>, открытый в Самарском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевело денежные средства в сумме <данные изъяты> без учета НДС, в качестве оплаты за поставку якобы годной к эксплуатации боковой рамы <№>.

Кроме того, в рамках вышеуказанного фиктивного договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», <Дата> на адрес электронной почты <данные изъяты> от ООО «<данные изъяты>» поступила заявка <№> от <Дата> на поставку боковой рамы в срок не позднее <Дата> подписанная техническим директором Н.В., действовавшим под влиянием обмана со стороны участников преступной группы, на поставку годной для эксплуатации боковой рамы в <данные изъяты> по цене <данные изъяты> Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, получило данную заявку, после чего, действуя с целью хищения путем обмана вышеуказанных денежных средств в составе преступной группы, сообщило о данном факте лидеру преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, которое должно было определить конкретную боковую раму, не годную для эксплуатации, из ранее им приобретенных, в номерные обозначения которой подлежало внести изменения и реализовать ее ООО «<данные изъяты>» под видом годной для эксплуатации.

Далее в ходе подготовки к совершению вышеуказанного хищения денежных средств в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, проследовало в арендованный им от имени ООО «<данные изъяты>» цех на <адрес>, где осмотрело хранившиеся там ранее приобретенные им железнодорожные изделия, из которых выбрало боковую раму № <№>, приобретенную как металлолом <Дата> в городе <адрес>, которую решило реализовать в адрес ООО «<данные изъяты>» под видом годной к эксплуатации. Осознавая, что данное железнодорожное изделие является не годным к эксплуатации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, являясь лидером данной преступной группы, дало указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, нанести на ее поверхность до <Дата> фиктивное клеймо <данные изъяты>, свидетельствующее о том, что данная боковая рама якобы прошла освидетельствование в данном вагоноремонтном депо; а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, дало указание Мазекину С.В., лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, до <Дата> придать данному железнодорожному изделию «товарный» вид годной для эксплуатации железнодорожной детали.

После чего, действуя в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, в цехе на территории ОАО «Завод <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4 при помощи бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) зашлифовали ржавчину на месте для проставления клейма. Мазекин С.В. произвел покраску данного железнодорожного изделия краской серо-коричневого цвета, находящейся в баллончике с пульверизатором, вследствие чего изделию был придан «товарный» вид.

Далее в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, также действуя в соответствии с распределенными ролями, нанес клеймо <данные изъяты> на поверхность боковой рамы с помощью ударных штампов по металлу и молотка. О том, что все приготовления к совершению хищения с их стороны закончены, он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, реализуя единый преступный умысел, сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, номер данной боковой рамы, а именно № <№>, для оформления необходимой документации. Согласно своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, в период с <Дата>, на своем рабочем месте, предварительно согласовав цену изделия с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, действующем в соответствии со своей преступной ролью, подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки указанной боковой рамы <№> по цене <данные изъяты>: счет <№> от <Дата> в 2х экземплярах; товарную накладную <№> от <Дата> г.; счет-фактуру <№> от <Дата> в 2х экземплярах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> в 2х экземплярах; транспортную накладную <№> от <Дата> в 2х экземплярах от имени ООО «<данные изъяты>»; акт о проведении освидетельствования <данные изъяты> от <Дата> с технологической картой, после чего расписалось за Г.О., а также расписалось в акте о проведении освидетельствования и протоколе дефектоскопирования за С.М., К.М. К.Т., М.В. Далее, имея доступ к печати с оттиском ООО «<данные изъяты>», поставило ее оттиск на необходимые документы, после чего отсканировало и отправило их копии на электронный адрес ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Тем самым, преступная группа в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, Мазекина С.В. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, умышленно ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данного железнодорожного изделия - ООО «<данные изъяты>» относительно того, что железнодорожное изделие прошло дефектоскопическое освидетельствование и пригодно для дальнейшей эксплуатации, хотя в действительности оно являлось не годным, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>».

После чего <Дата> в вышеуказанном офисе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, передало необходимый к перевозке пакет документов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2.

Далее, в целях реализации общих преступных намерений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, привезло данный пакет документов в цех, расположенный на территории ОАО «<данные изъяты>» и сообщило лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5 о том, что <Дата> в данный цех приедет автомобиль под погрузку боковой рамы <№>.

<Дата> менеджер ООО «<данные изъяты>» Ш.М.., не подозревающая о преступных намерениях членов организованной преступной группы, выполняя свои служебные обязанности, возложенные на нее лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, а именно обеспечение фирмы автотранспортными средствами для перевозки грузов, заключила от имени ИП лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, договор-заявку <№> на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза с ООО «ПТК «<данные изъяты>».

<Дата> около <данные изъяты> минут в цех, арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки <данные изъяты>» <№> РУС под управлением водителя Ж.Д., не подозревающего о преступных намерениях данной преступной группы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, передало водителю документы на перевозку и реализацию указанного железнодорожного изделия, подготовленные в этих целях лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7. После чего Ж.Д. не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанных лиц, открыл двери кузова автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, совместно с лицом, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5, следуя единому преступному умыслу, с помощью кран-балки осуществил погрузку контрафактной боковой рамы <№> в кузов данного автомобиля.

<Дата> около <данные изъяты> минут вышеуказанный автомобиль выехал из цеха в <данные изъяты>, груженый контрафактной негодной боковой рамой, подготовленной преступной группой, где лидером выступало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно единым преступным намерениям, к реализации под видом годной для эксплуатации.

<Дата> боковая рама <№> была выгружена на территории <данные изъяты>, где в дальнейшем установлена под вагон собственности ООО «<данные изъяты>» <№>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, в соответствии со своей преступной ролью, следуя единому преступному умыслу, осуществляла общий контроль за деятельностью группы, в том числе за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, по подготовке фиктивных документов на вышеуказанные железнодорожные изделия, а также общий контроль за погрузкой железнодорожных изделий в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» и их последующей доставкой до места назначения.

<Дата> ООО «<данные изъяты>» со своего расчетного счета <№> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <№>, открытый в Самарском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевело денежные средства в сумме <данные изъяты> без учета НДС, в качестве оплаты за поставку якобы годной к эксплуатации боковой рамы <№>.

В период времени с <Дата> по <Дата> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, посредством электронной почты <данные изъяты> и телефонной связи связался представитель ООО «<данные изъяты>», осуществляющей ремонт грузовых вагонов собственности ООО «<данные изъяты>», Б.В. и поинтересовался о возможности поставки ООО «<данные изъяты>» двух годных надрессорных балок в <данные изъяты> для установки под вагон, воспринимая ООО «<данные изъяты>» как добросовестного поставщика железнодорожных изделий, не догадываясь о преступном умысле вышеуказанной преступной группы. О данном факте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, действуя в соответствии со своей преступной ролью, сообщило лидеру преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, который должен был определить конкретную боковую раму, не годную для эксплуатации, из ранее им приобретенных, в номерные обозначения которой подлежало внести изменения и реализовать ее ООО «<данные изъяты>» под видом годной для эксплуатации.

Далее в ходе подготовки к совершению вышеуказанного хищения денежных средств в период времени с <Дата> по <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, проследовало в арендованный им от имени ООО «<данные изъяты>» цех на <адрес>, где осмотрело хранившиеся там ранее приобретенные им железнодорожные изделия, из которых выбрало надрессорную балку <№>, приобретенную <Дата> как металлолом от ранее знакомого Х.А., не посвященного в единый преступный умысел вышеуказанной преступной группы, и надрессорную балку № 682-33-2006, приобретенную <Дата> как металлолом в городе <адрес> которые решило реализовать в адрес ООО «<данные изъяты>» под видом годных к эксплуатации. Осознавая, что данные железнодорожные изделия являются не годным к эксплуатации, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, являясь лидером данной преступной группы, дало указания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, определить путем подбора цифр и проверки деталей по базе данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом» в сети интернет, какую цифру в номерном обозначении надрессорной балки <№> на какую необходимо поменять, чтобы она стала обезличенной, не имела собственника, не являлась задвоенной; нанести на поверхность данных надрессорных балок до <Дата> фиктивное клеймо <данные изъяты>, свидетельствующее о том, что данные надрессорные балки якобы прошли освидетельствование в данном вагоноремонтном депо. Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, дало указания Мазекину С.В., лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, <№> до <Дата> внести фактическое изменение в номерное обозначение надрессорной балки <№>, подобранное, согласно распределенным ролям, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, придать вышеуказанным надрессорным балкам «товарный» вид годной для эксплуатации железнодорожной детали.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, реализуя единый преступный умысел, находясь в офисе по адресу: <адрес>, вышел в сеть интернет с рабочего компьютера, где, зайдя в базу данных АСУ-ВРК: «Автоматизированная система управления вагоноремонтным комплексом», путем подбора чисел выяснил, что можно изменить цифру «5», идущую третьей в указанном номере, на цифру «7», после чего данное железнодорожное изделие станет обезличенным. Указанную информацию в период времени с <Дата> в цехе на <адрес> передал Мазекину С.В., который, в свою очередь, действуя согласно распределению ролей, довел данную информацию, необходимую для реализации общих преступных намерений, лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, №5.

После чего, действуя в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4 удалили подлежащую изменению первоначальную цифру номера надрессорной балки <№> – «<№>», идущую третьей, при помощи электро-механического абразивного инструмента (диска при помощи шлифовальной машинки) и инструмента со сферической или овальной рабочей поверхностью – борфрезами при помощи шлифовальной машинки; после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №5, наварил с помощью сварочного аппарата на место ранее удаленной цифры «<№>» - цифру «<№>»; лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №3, №4, зашлифовали с помощью бормашинок с шлифовальными насадками (шлифовального оборудования) следы сварки в месте изменения номерного обозначения; Мазекин С.В. покрасил вышеуказанные надрессорные балки водоэмульсионной краской серо-коричневого цвета, находящейся в баллончике с пульверизатором, для придания ей «товарного» вида и потребительских свойств.

Далее <Дата> г., в период времени с <данные изъяты>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №2, также действуя в соответствии с распределенными ролями, нанес клеймо <данные изъяты> на поверхность надрессорных балок №<№> и <№> с помощью ударных штампов по металлу и молотка.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, реализуя единый преступный умысел, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, номера данных надрессорных балок для оформления необходимой документации. <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, реализуя единый преступный умысел, подготовило коммерческое предложение за исходящим б/н, согласно которому ООО «<данные изъяты>» готово поставить для ООО «<данные изъяты>» годные надрессорные балки №<№> и <№> в <данные изъяты> по цене <данные изъяты> с НДС за каждую балку, хотя на самом деле в соответствии с вышеуказанным преступным умыслом, планировалось реализовать контрафактные надрессорные балки. Данное коммерческое предложение, подписанное участником преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, действующем в соответствии со своей преступной ролью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, направило по электронной почте на адрес <данные изъяты> с адреса электронной почты <данные изъяты> <Дата> г., не подозревающий о преступных намерениях преступной группы представитель ООО «<данные изъяты>» Б.В., действующий под влиянием обмана участников преступной группы, подготовил и направил в ответ по электронной почте гарантийное письмо № 1256, согласно которому ООО «<данные изъяты>» брало на себя обязательства оплатить данную поставку.

Согласно своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, в период с <Дата> на своем рабочем месте, предварительно согласовав цену каждого изделия с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, действующей в соответствии со своей преступной ролью, подготовило документы, необходимые для реализации и перевозки надрессорных балок №<№> и <№> по цене <данные изъяты> с НДС за каждую: счет в 2х экземплярах; товарную накладную; счет-фактуру в 2х экземплярах; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> в 2х экземплярах; транспортную накладную <№> от <Дата> в 2х экземплярах от имени ООО «<данные изъяты>»; доверенность <№> от <Дата> г.; акт о проведении освидетельствования <данные изъяты> от <Дата> с технологической картой. Данные документы перед отправкой она отнесла на подпись лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, которое в соответствии со своей преступной ролью подписало их, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, расписалось в акте о проведении освидетельствования и технологической карте <данные изъяты> за С.Е., М.А., З.И., Г.О. и иных лиц, после чего отсканировало и отправило их копии на электронный адрес ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Тем самым, преступная группа в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, Мазекина С.В. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, умышленно ввела в заблуждение добросовестного приобретателя данного железнодорожного изделия - ООО «<данные изъяты>» относительно того, что железнодорожное изделие прошло дефектоскопическое освидетельствование и пригодно для дальнейшей эксплуатации, хотя в действительности оно являлось не годным, при этом умышленно создав условия к получению обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>» и получив реальную возможность к их получению и распоряжению ими.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, <Дата> в утреннее время позвонило ранее знакомому ИП Ш.Д., занимающемуся грузоперевозками, не посвященному в преступные намерения вышеуказанных лиц, и пояснила, что имеется заказ на перевозку двух надрессорных балок с территории ОАО «<данные изъяты>» на территорию <данные изъяты>. Ш.Д. не подозревающий о намерениях преступной группы, согласился выполнить указанный заказ.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> минут в вышеуказанном офисе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, действуя в целях реализации единого преступного умысла, передало необходимые к перевозке пакет документов на вышеуказанное железнодорожное изделие Ш.Д.

<Дата> около <данные изъяты> минут в цех, арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, по адресу: <адрес>, заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» <№> РУС под управлением водителя Ш.Д. не подозревающего о преступных намерениях данной преступной группы. Мазекин С.В., следуя единому преступному умыслу, с помощью кран-балки осуществил погрузку контрафактных надрессорных балок №<№> и <№> в кузов данного автомобиля,

<Дата> г., около <данные изъяты> минута вышеуказанный автомобиль марки выехал из цеха в <данные изъяты>, груженый контрафактными негодными надрессорными балками, подготовленными преступной группой, где лидером выступало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, согласно единым преступным намерениям, к реализации, под видом годных, по цене <данные изъяты> без НДС каждая, на общую сумму <данные изъяты> копейки без учета НДС.

<Дата> надрессорные балки №<№> и <№> были выгружены на территории <данные изъяты>, где были осмотрены и приняты представителем депо и в дальнейшем планировались к установке под вагон собственности ООО «<данные изъяты>» № <№>.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №6, в соответствии со своей преступной ролью, следуя единому преступному умыслу, осуществляла общий контроль за деятельностью группы, в том числе за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №7, по подготовке фиктивных документов на вышеуказанные железнодорожные изделия, а также общий контроль за погрузкой железнодорожных изделий в цехе на территории ОАО «<данные изъяты>» и их последующей доставкой до места назначения.

Однако, довести до конца свой преступный умысел члены организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №1, Мазекина С.В. и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство №2, №3, №4, №5, №6, №7, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В процессе судебного разбирательства подсудимый Мазекин С.В. в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Мазекина С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Мазекиным С.В. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по делу в отношении подсудимого Мазекина С.В.

Как видно из пояснений государственного обвинителя, при производстве предварительного следствия Мазекин С.В. дал подробные показания, изобличающие не только его самого, но и участников организованной группы, в которой он действовал при совершении преступления.

В результате сотрудничества Мазекина С.В. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении ими преступления.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Мазекиным С.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним соглашением о сотрудничестве. Поэтому суд постановляет настоящий обвинительный приговор в отношении подсудимого Мазекина С.В. и назначает ему наказание с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия Мазекина С.В. по ч.3 ст.30-ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

При этом, суд исходит из того, что члены организованной группы, одним из которых являлся подсудимый, заранее объединились для совершения хищения чужого имущества путем обмана, распределили между собой роли. Об устойчивости организованной группы свидетельствует временной промежуток ее существования, техническая оснащенность, постоянная связь между членами группы, тщательная подготовка к совершению хищения чужого имущества путем обмана. Интенсивность совершения преступлений, одноплановый выбор объекта преступных посягательств, один и тот же сложный способ совершения преступления с применением технических средств, постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступлений, поскольку заранее объединившись на основе доверительных отношений, они все свои преступные действия заранее согласовали, роли распределили. Совершая инкриминированные преступные действия, подсудимый выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Действия членов организованной группы, в том числе подсудимого, были спланированными, организованными и целенаправленными. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной группы обстоятельствам.

Психическое состояние Мазекина С.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что Мазекин С.В. является субъектом совершенного преступления, вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Мазекину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Мазекина С.В. и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазекина С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Также суд учитывает при назначении наказания то, что Мазекин С.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие срок наказания за покушение на преступление и ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания и его размер при рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мазекина С.В. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Оценивая достижимость целей наказания, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, данные об его личности, оснований для назначения Мазекину С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд, исходя из характера, фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения Мазекина С.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>».

Принимая во внимание, что по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298,308,309,317.6, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

Мазекина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мазекина С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: боковые рамы тележек грузовых вагонов №№ <№>; надрессорные балки тележек грузовых вагонов №<№>, хранящиеся на территории базы ООО «<данные изъяты>» под сохранной распиской у генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ж.А., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; свидетельство о регистрации ТС <№>; свидетельство о регистрации <№>; свидетельство о регистрации <№>; страховой полис серия <№>; страховой полис серия <№>, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> на одном листе формата А-4, транспортная накладная № (заказа) <№> от <Дата> на 1 листе формата А-4, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> на 1 листе формата А-4; транспортная накладная от <Дата> на 1 листе формата А-4, доверенность <№> от <Дата> на имя Ш.Д. на 1 листе формата А-4, акт от <Дата> о продефектоскопировании надрессорных балок <№>, <№> в <данные изъяты> на 3 листах формата А-4, детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 29 листах формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 62 листах формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 39 листах формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 17 листах формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 29 листах формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> на 1 листе формата А-4; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата>., детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата>, детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата>. – находящиеся на компакт диске, помещенном в бумажный конверт; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата> находящаяся на компакт диске, помещенном в бумажный конверт; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата>., находящаяся на компакт диске, помещенном в бумажный конверт; детализация соединений абонентского номера <№> за период с <Дата>, находящаяся на компакт диске, помещенном в бумажный конверт - упакованные в коричневый бумажный конверт, акт от <Дата> (копия); коммерческое предложение от <Дата> года; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> (копия); транспортная накладная <№> от <Дата> (копия); акт от <Дата> (копия); коммерческое предложение от <Дата> года; договор – заявка <№> от <Дата> на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза; акт <данные изъяты> о проведении неразрушающего контроля от <Дата> (копия); протокол дефектоскопирования от <Дата> (копия); транспортная накладная <№> от <Дата> года; письмо от 04.03. 15 года (копия); коммерческое предложение от <Дата> (копия); акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> (копия); счет-фактура <№> от <Дата> (копия); счет <№> от <Дата> (копия); товарная накладная <№> от <Дата> года; товарная накладная <№> от <Дата> (копия); товарная накладная <№> от <Дата> (копия); счет-фактура <№> от <Дата> (копия); счет <№> от <Дата> (копия); товарная накладная <№> от <Дата> (копия); акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> (копия); счет <№> от <Дата> (копия); счет-фактура <№> от <Дата> (копия); товарная накладная <№> от <Дата> (копия); акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> (копия); счет <№> от <Дата> года; счет-фактура <№> от <Дата> (копия); письмо директору ООО «<данные изъяты>» от <Дата> <№> (копия); спецификация <№> к договору на поставку лома и отходов черных металлов <№> от <Дата> года; письмо директору ООО «<данные изъяты>» от <Дата> <№> (копия); письмо ООО «<данные изъяты>» <№> от <Дата> г; «Разовый пропуск автомобильного транспорта по въезду на территорию ООО «<данные изъяты>»; Приказ <№> к от <Дата> копия; Протокол <№> копия; Приказ №2-к от <Дата> копия; Устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» копия; Решение <№> Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <Дата> копия; Приказ <№> по Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <Дата> копия; Устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» копия; Решение <№> учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <Дата> копия; Устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» копия; Приказ <№> от «<Дата> копия; коммерческое предложение от <Дата> года; Приказ <№> от <Дата> копия; Решение <№> единственного участника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <Дата> копия; Устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» копия; Приказ <№> по обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <Дата> копия; Коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» от <Дата> г., папка-скоросшиватель в обложке голубого цвета, в которой в прозрачных файлах находятся документы: «Паспорт транспортного средства» <адрес> на модель <данные изъяты>, диагностическая карта с регистрационным номером <№> срок действия <Дата> на автомобиль <данные изъяты> Регистрационный знак <№>; «Паспорт транспортного средства» <№> на полуприцеп <данные изъяты>; Диагностическая карта с регистрационным номером <№> срок действия <Дата> года на автомобиль <данные изъяты> Регистрационный знак ТС <№>, договор купли-продажи транспортного средства от <Дата> года; Доверенность (копия) <№> от <Дата> года; «Паспорт транспортного средства» <адрес> на <данные изъяты>; Диагностическая карта с регистрационным номером <№> срок действия <Дата> года на прицеп <данные изъяты>; Сертификат калибровки тахографа от <Дата> года; «Паспорт транспортного средства» <адрес> на <данные изъяты>; Диагностическая карта с регистрационным номером <№> срок действия <Дата> года на <данные изъяты>. <Дата> года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>; «Паспорт транспортного средства» <адрес> на прицеп <данные изъяты>; свидетельство о регистрации <адрес> на прицеп <данные изъяты>; Паспорт транспортного средства» <адрес> на прицеп <данные изъяты>; свидетельство о регистрации <адрес> на полуприцеп <данные изъяты>; «Паспорт транспортного средства» <адрес> на прицеп <данные изъяты>; флеш-карта фиолетового цвета; флеш-карта бело-синего цвета; флеш-карта зеленого цвета, решение Арбитражного суда <адрес> по делу <№> от <Дата> года, договор поставки <№> от <Дата>., акт дефектоскопирования от <Дата>., протокол дефектоскопирования от <Дата>., акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата>., копия листа журнала прихода и расхода надрессорных балок, доверенность <№> от <Дата>., транспортная накладная <№> от <Дата>., дефектная ведомость от <Дата>., копия уведомления <№> от <Дата>., копия заключения по случаям излома надрессорной балки от <Дата>., копия акта комиссионного осмотра от <Дата>., акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> две транспортные накладные <№> от <Дата>., акт дефектоскопирования от <Дата>. с технологической картой, копия листа журнала прихода и расхода боковых рам, дефектная ведомость от <Дата>., заключение по случаям излома от <Дата>., копия телеграммы <№> от <Дата>., дефектная ведомость от <Дата>. по ремонту грузового вагона №55051106, первичный акт от 08.03.2015г. на грузовой вагон №55051106, акт рекламации <№> от 12.03.2015г., акт от 12.03.2015г. осмотра надрессорной балки №8478-22-2010г., заключение по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины надрессорной балки, акт от 12.03.2015г. осмотра надрессорной балки №8276-22-2010г., заключение по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины надрессорной балки, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> на 1 листе формата А4; транспортная накладная от <Дата> <№> на 1 листе формата А-4; акт дефектоскопирования <данные изъяты> от <Дата> на 1 листе формата А4, технологическая карта обмера и ремонта тележек ЦНИИТ-ХЗ от <Дата> г., копия письма ООО «<данные изъяты>» от <Дата> исх № 1419-БР; копия акта о выполненных работах <№> от <Дата> на 1 листе формата А-4; копия дефектной ведомости на ремонт вагона <№> на 2 листах формата А4; копия расчетно-дефектной ведомости от <Дата> на текущий ремонт грузового вагона <№> на 2 листах формата А4; копия заключения по случаю обнаружения в эксплуатации боковой рамы на 1 листе формата А-4; копию счета – фактуры <№> от <Дата> на 1 листе формата А-4; копия листа журнала ремонта боковой рамы <№> <данные изъяты> на 1 листе формата А-4; уведомление на ремонт вагона <№> на 1 листе А-4; копия выписки из уведомления <№> от <Дата> на 1 листе формата А-4; копия справки 2612 на 1 листе формата А-4, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей <№> от <Дата> года, транспортная накладная <№> от <Дата> года, акт дефектоскопирования от <Дата>., технологическая карта обмера и ремонта тележек <данные изъяты> от <Дата> г., копия дефектной ведомости от <Дата> по ремонту грузового вагона <№>, копия акта браковки запасных частей грузового вагона от <Дата> г.; копия заключения по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины боковой рамы тележки модели 18-100 от <Дата> г., копия первичного акта на грузовой вагон <№> от <Дата> г., копия рекламационного акта <№> на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации от <Дата> г., фотографию размером 10х15см, выполненную на матовой бумаге, наклеенную на лист бумаги формата А-4, устройство «eToken», содержащее электронно-цифровую подпись от системы «клиент-банк» доступа к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», рассекреченные результаты ОРД, а именно ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в виде фонограмм телефонных переговоров в количестве 20шт, 5 текстовых файлов, содержащих смс сообщения, находящиеся на компакт диске СD-R SmartTrack № <№>, хранящиеся при материалах уголовного дела <№>, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела <№>; надрессорные балки тележек грузовых вагонов №<№>; боковые рамы тележек грузовых вагонов <№>, хранящиеся на территории АО «<данные изъяты>» под сохранной распиской у мастера производственного участка по ремонту тележек «<данные изъяты>» С.А., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; видеорегистратор «RVi – R04LA», серийный номер <№> с блоком питания и электропроводом, журнал – «книга для записей», формы-клише круглых печатей в количестве 18 шт: «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; видеорегистратор «RVi – R08LA» серийный номер <№> с блоком питания и электропроводом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; нетбук «Asus» серийный номер: <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; трудовые книжки <№>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; журнал ремонта и оборота надрессорных балок тележек грузовых вагонов, хранящийся под сохранной распиской у мастера участка <данные изъяты> Юго-Восточной ж.д. П.А,, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у П.А. ноутбук «HP» с серийным номером <№>, ноутбук «HP» с серийным номером <№>, ноутбук «HP» с серийным номером <№>, системный блок с серийным номером <№>, системный блок с серийным номером <№>, накопитель жесткого магнитного диска s/n <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу. уничтожить; форма-клише круглой печати «Для финансовых документов»; по окружности указано: <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в «<данные изъяты> две пластиковые коробки желтого и зеленого цветов, в каждой из которых находятся металлические цилиндры с выбитыми цифрами от «0» до «9», 5 металлических цилиндров упакованные в прозрачный полимерный пакет, шлифовальные насадки (борфрезы) в количестве 8 шт., фрагмент проволоки, упакованные в прозрачный полимерный файл-пакет, два сварочных аппарата «<данные изъяты>», три наконечника шлифовального оборудования с шлифовальными насадками, шлифовальную машинку «<данные изъяты>», колер водно-дисперсионный коричневый «<№>», тубус с холодной сваркой, пропуск на въезд автомобиля ИП «Д.В..» «<данные изъяты>», шлифовальную машинку «болгарку» с металлической насадкой – щеткой, фрагменты металлических полос – 2 шт., фрагменты металлических пластин в количестве 9 шт., со следами механической обработки по краям с цифровыми обозначениями, металлические фрагменты в количестве 17 шт. с номерами и рамками для изготовления цифр и букв из металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» <№> с сим-картами оператора связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Нокиа С2» <№>, без сим-карт, флэш-накопитель «Transcend» емкостью 4Гб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Признать за потерпевшим ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>», передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 О.В.Серка