Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2020 от 01.09.2020

Материал № 13-78/2020 (Дело № 2-131/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н.,

рассмотрев заявление Орехова В.Н. о рассрочке исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-131/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Воропанова А.Ю. к Орехову В.Н.. С Орехова В.Н. в возмещение ущерба, причинённого в ДТП от 05 октября 2019 года в пользу истца взыскано 87 915 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 10 копеек, а всего 94 266 рублей 10 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2020 года. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №

Должник Орехов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя 3000,00 рублей в срок до 30 числа. В обоснование заявленных требований указал, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда по причине трудного имущественного положения. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве безработного, его совокупный ежемесячный доход не превышает <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей идут на погашение автокредита в банке. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Давая оценку доводам должника и представленным им доказательствам своего материального положения, суд пришел к мнению, что в настоящее время исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не имеется, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, препятствующих к совершению исполнительных действий.

Должником в материалы дела представлены сведения о регистрации в качестве безработного, справка о размере пособия по безработице за период с 03.08.2020 по 31.08.2020г., кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля. Вместе с тем заявителем не представлено сведений о трудовой занятости и доходах супруги, нет сведений о наличии или отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание.

В связи с тем, что предоставление должнику рассрочки на предложенных им условиях существенно нарушит права и законные интересы взыскателя и затянет исполнение решения на длительное время, что противоречит общеправовым принципам об исполнении судебных решений в разумные сроки, суд считает, что заявленные Ореховым В.Н. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Орехова В.Н. о рассрочке исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-131/2020, отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин