Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2011 ~ М-747/2011 от 02.02.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Карельским отделением №) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил поручительство ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти Наследодателя обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, и неустойка па ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 349, 78 руб. После смерти ФИО1 осталось имущество, принадлежавшее наследодателю (наследственное имущество): 1/8 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; - Автомобиль ВАЗ 11113, 1999 г.в., Наследниками по закону являются ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (отец наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: 5/6 доли - дочери наследодателя (ФИО2), 1/6 доли - отцу наследодателя (ФИО3). Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 349, 78руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признает, поясняет, что все деньги, полученные сыном в кредит, остались у его бывшей жены, также, что в наследство он не вступал и никаких денег не получал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Карельским отделением №) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит выдан Заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил поручительство ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства №. Из подписи поручителя на кредитном договоре следует, что поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 119 349, 78 руб., в том числе, просроченная задолженность – 105053,60 рублей, пени по кредиту – 103,51 руб., просроченные проценты – 14192,67 руб.

В то же время, после смерти ФИО1 осталось имущество, принадлежавшее наследодателю (наследственное имущество): 1/8 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; - Автомобиль ВАЗ 11113, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) ХТJ 111130Y0036371, регистрационный знак В 226 РЕ 10.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (отец наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: 5/6 доли - дочери наследодателя (ФИО2), 1/6 доли - отцу наследодателя (ФИО3).

После вступления в наследство, квартира была продана, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1800000 рублей, цена 1/8 доли в праве собственности на квартиру составляет 225000 рублей (1800000/ 8), стоимость автомобиля согласно акту исследования, составленному ПБОЮЛ ФИО8, определена 17850 рублей, всего стоимость наследственного имущества равна 243850 рублей, 1/6 от указанной суммы составляет 40475 рублей, 5/6 – составляют 202375 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследника. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2.8 договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.2 Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя.

Статьей 323 ГК РФ также предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно, в то же время, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ взыскание с ФИО3 должно быть ограничено пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 40475 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не вступал в наследство не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами наследственного дела и документами, представленными по запросу суда управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 587 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 1195 руб. с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3(в пределах 40475 рублей) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 349 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 587 рублей по 1195 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ