Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2018 (2-8049/2017;) ~ М-6260/2017 от 13.11.2017

Дело №2-1395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018г.                                      г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                        Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Е.Р.Ф. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Е.Р.Ф. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

10.05.2012г. между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.    Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 04.09.2017г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 99 318,20 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 109 566,14 руб.

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.Р.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

10.05.2012г. между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 100 000 руб., сроком по 25.04.2015г.

Согласно пункту 4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать 49% годовых.

Кредит выдан ответчику 10.05.2012г.

С октября 2012 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

07.11.2012г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, который по заявлению ответчика 18.07.2017г. отменен.

Сумма основного долга ответчика составляет 99 318,20 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 109 566,14 руб. за период с 10.05.2012г. по 04.09.2017г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 5.3., 7.1., 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 2, 4, 12, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 99 318,20 руб., задолженность по процентам в размере 109 566,14 руб. за период с 10.05.2012г. по 04.09.2017г.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288,84 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Е.Р.Ф. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Е.Р.Ф. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 10.05.2012г. по состоянию на <дата>, состоящую из суммы основного долга в размере 99 318,20 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 10.05.2012г. по 04.09.2017г. в размере 109 566,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 18 мая 2018 года.

Председательствующий судья:                                               М.В. Шахтин