Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 09.09.2021

                                                                                                         Уголовное дело №1-100/2021

                                                                                                                                            24RS0050-01-2021-000677-39

                                           ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 г.                                                                с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П.,

подсудимого Семенова Е.А.,

защитника - адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 120092 от 18.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 02.11.2020, вступившим в законную силу 13.11.2020, Семенов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако у Семенова Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающим о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

10 июля 2021 г. Семенов Е.А. в дневное время употребил спиртное – пиво, после чего около 16 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, Семенов Е.А., имея непогашенную административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль вышеназванного автомобиля, запустив его двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, в ходе которого 10.07.2021 в 16 часов 25 минут Семенов Е.А., в районе дома <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения Семенова Е.А. установлено 10.07.2021 в 17 часов 13 минут с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARCD-0283, в выдыхаемом воздухе у Семенова Е.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,49 мг/л., что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Семенова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов Е.А. согласился.

           В судебном заседании подсудимый Семенов Е.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Семенов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Действия Семенова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Семенова Е.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Семенова Е.А. у суда не имеется, и суд считает Семенова Е.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

         При назначении Семенову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

         Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Семенова Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

         Оснований к применению в отношении Семенова Е.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

         С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Семенова Е.А., суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

         По мнению суда, назначение подсудимому данной меры наказания, в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки исполнения наказания не имеется.

         Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым письменные доказательства и DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак С192СС24, - оставить по принадлежности законному владельцу Семенову Е.А.

         Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

         Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

         СЕМЕНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        Меру пресечения в отношении Семенова Е.А. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Семенова Е.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности законному владельцу Семенову Е.А.;

       - постановление по делу об административном правонарушении № 18810024200002879467 от 10.07.2021, протокол 24 ТУ № 159909 об административном правонарушении от 10.07.2021, протокол 24 КБ № 256761 об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №331805 от 10.07.2021, чек с тестом, DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала в отношении Семенова Е.А., приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Семенова Е.А. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

          Председательствующий           подпись                         Е.В. Белобородова

          Копия верна

          Судья                                                      Е.В. Белобородова