Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-567/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе        

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Гусеве М.А.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение № 1159 и ордер *** от 06.12.2021) Сергеевой О.В.

подсудимого                                   Кондракова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондракова И. В., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кондраков И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе д. 155 «В» по ул. Лесная в г. Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) в траве, на обочине дороги, без цели сбыта, для собственного употребления бумажный сверток с веществом растительного происхождения, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***., постоянная масса вещества (смеси) составляет 0,88 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от ***, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,18 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в бумажном свертке Кондраков И.В. положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство. Примерно в 19 часов 10 минут *** Кондраков И.В., находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Лесная, д. 155 «Д», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская д. 15 «А», где *** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят.

Согласно справке об исследовании *** и от ***, изъятое растительное вещество в бумажном свертке является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,88 г.

Таким образом, Кондраков И.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, приобрел в 18 часов 30 минут *** и хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, растительное вещество смесь табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,88 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ***.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано, законно и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 по ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, значимой для дела, активном способствовании установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую Кондраков И.В. дал *** в 12 часов 30 минут не имеется, поскольку органу дознания на время добровольного сообщения Кондракова И.В. о совершении им преступлении было известно о причастности последнего к совершению преступления, по возбужденному *** в 11 часов делу именно в отношении Кондракова И.В.. Суд приходит к выводу, что явка с повинной Кондракова И.В. подлежит рассмотрению как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенного судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого в данном случае не может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья (тяжелых хронических заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с матерью, которая работает).

По изложенному, суд считает возможным назначить Кондракову И.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, Кондраков И.В. имеет ежемесячный доход, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для обсуждения вопроса о применении отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Кондракова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: растительное вещество, массой 0,79 г., которое является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), фрагмент полимерной пленки, фрагмент бумаги с загрязнением, смывы с обеих рук Кондракова И.В., контрольный образец, все в пакете; растительное вещество, массой 0,54 г., которое является наркотическим средством –гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в бумажный конверт, преданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 924,923 от ***) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг J4+» в корпусе черного цвета, переданный Кондракову И.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Т.В. Шестова