Мотивированное решение от 27.10.2023 по делу № 02-5053/2023 от 07.07.2023

УИД 77RS0009-02-2023-007538-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                         адрес                                                                                               

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-5053/2023 по иску Боярской Натальи Ивановны к Дугинову Сергею Ивановичу о возмещении расходов на погребение, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боярская Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Дугинову С.И. о возмещении расходов на погребение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере сумма за период с августа 2022 года по май 2023 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.08.2022 умер фио, приходящийся отцом истцу и ответчику. Стороны наследовали после смерти отца в равных долях – по ½ доле каждый. Вместе с тем, истец единолично оплатила похороны, участвовала в оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес,короп.1, кв. 34, которую стороны унаследовали в равных долях. В добровольном порядке возместить истцу половину понесенных ей расходов ответчик отказался, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.

Представитель истца Боярской Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала полностью.

Ответчик Дугинов С.И. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыв на иск суду не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В судебном заседании установлено, что истец Боярская Н.И., ответчик Дугинов С.И. являются наследниками (детьми) по закону умершего 20.08.2022 фио

28.02.2023 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на ½ долю на денежные вклады и счета в банках наследникам Боярской Н.И. и Дугинову С.И.

Истцом Боярской Н.И. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего фио

Стоимость понесенных истцом расходов составила сумма

Согласно ответа на судебный запрос из адрес Котловка адрес, 19.09.2022 наследнику Боярской Н.И. была осуществлена выплата социального пособия на погребение в соответствии с федеральным законодательством, предусмотренная законодательством адрес, на умершего фио в размере сумма

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением фио, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Дугинова С.И. в пользу Боярской Н.И. заявленных ей расходов на погребение в сумме сумма, что составляет 1/2 долю и не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. При этом, суд не может выйти за рамки предъявленных требований несмотря на  то, что  арифметически ½ доля расходов на погребение должна составить сумма (177 070 руб.-12 сумма): 2.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.09.2022 по 24.10.2023, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчик математический расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами , период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Далее судом установлено, что ответчиком Дугиновым С.И., как принявшим наследство в размере 1/2 доли, оплата коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не производилась с августа 2022 года по май 2023 года, бремя содержания жилого помещения несла истец Боярская Н.И., доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ½  доли от расходов, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанный период.

Согласно представленного суду расчета, исходя из оплаченных за спорный период квитанций, истцом оплачено по жилищно-коммунальным услугам сумма, таким образом, в соответствии со ст. 209, 210, 249 ГК РФ, ст.153, 156 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 1/2 доли  - сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку указанная сумма является разумной и справедливой, соответствующей небольшой сложности рассмотренного дела и объему оказанных представителем услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░