Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2015 ~ М-712/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарова Р.В. к ответчикам Ментешашвили А.К., Лаклакяну Б.В., Мчелидзе Т.Г. и третьему лицу УФМС России по Тульской области в Арсеньевском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Кочаров Р..В. обратился в суд с иском к Ментешашвили А.К., Лаклакяну Б.В., Мчелидзе Т.Г. и третьему лицу территориальному пункту УФМС России по Тульской области в Арсеньевском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу его отцом по просьбе ответчиков были зарегистрированы Ментешашвили А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Лаклакян Б.В., Мчелидзе Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, которые никакого отношения к семье истца не имеет. С ответчиками никакие договоры о пользовании жилым помещением не заключались, членами его семьи они никогда не были, общего хозяйства с истцом и его отцом не вели, в доме он никогда не жили, коммунальные услуги не оплачивали, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их личных вещей в доме нет. Местонахождение ответчиков в настоящее время ему неизвестно. Он обратился в ТП УФМС по Тульской области в Арсеньевском районе о снятии ответчиков с регистрационного учета, но ему объяснили, что с этим требованием нужно обращаться в суд. Поэтому он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Кочаров Р.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ментешашвили А.К., Лаклакян Б.В., Мчелидзе Т.Г. в зал судебного заседания не явились, их местонахождение неизвестно, поэтому на основании ст.50 ГПК РФ по назначению суда интересы ответчиков представляла адвокат К., которая оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представители третьего лица УФМС России по Тульской области в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован на праве собственности за Кочаровым Р.В. на основании решения О. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой книги за о регистрации граждан по месту жительства по <адрес> видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Ментешашвили А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Мчелидзе Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный в исковом заявлении Лаклакян Б.В. состоящим на регистрационном учете по указанному адресу не значится.

Допрошенные в качестве свидетелей И. и Т. показали, что они знают истца, в доме истца ответчики никогда не жили, никаким родственником истцу не приходится, их вещей в доме нет, в д. Астапово они не появляются уже в течение многих лет.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области за № отДД.ММ.ГГГГ, заявления в соответствии с Административным регламентом предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации хранятся в течение 5 лет. Ментешашвили А.К. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Мчеладзе Т.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Лаклакян Б.В. в настоящее время по указанному адресу не состоит на регистрационном учете.. Лаклакян Б.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Таким образом, не являясь родственником истца, ответчики Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. могли быть признан членом семьи истца лишь в исключительном случае, при этом необходимым условием для такого признания и для вывода о приобретении им права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, - является его вселение туда истцом в качестве членов его семьи и проживание там совместно с истцом.

Судом достоверно установлено, что ответчики были зарегистрированы на спорной площади, однако они никогда в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не вселялись, их вещей там не имеется, общее хозяйство с истцом не вели.

В свою очередь, регистрация в жилом помещении, которая в силу Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является административным актом и носит уведомительный характер, сама по себе не порождает права на жилое помещение.

Этот вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"., согласно которым данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Между тем, согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, установленные факты не проживания Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. по указанному адресу позволяют сделать вывод о том, что жилое помещение по указанному выше адресу никогда не было постоянным местом жительством ответчиков и что у них не сложились семейные отношения с собственником жилого помещения - истцом.

Не усматривается в данном случае и каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ связывается возможность признания членом семьи собственника лица, не состоящего с истцом в родственных отношениях.

Поскольку регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то наличие у лица регистрации не является подтверждением у него права пользования на указанное жилое помещение.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они в дом после регистрации не вселялись, вещи не завозили и совместно с собственником жилого помещения одной семьей не проживали, общего хозяйства не вели, т.е. Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. не являлись членами семьи собственника указанного выше жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и образующими достаточную совокупность для указанного вывода.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что у ответчиков Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. не возникло права пользования жилым помещением, а его регистрация на спорной площади носила формальный характер.

Регистрация гражданина по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными в соответствии с этим Законом постановлением Правительства РФ Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В силу п.16 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить предусмотренные Правилами документы.

Однако, как установлено в судебном заседании, Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г., выбрав иное местожительства, нарушил требования указанных выше Правил.

В соответствии с п.31 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими или не приобретшими права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку было установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о снятии Ментешашвили А.К., Мчеладзе Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отношении Лаклакяна Б.В. заявленный иск признается необоснованным, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-676/2015 ~ М-712/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кочаров Роман Владимирович
Ответчики
Ментешашвили Арчил Кахиевич
Лаклалян Боласан Вардович
Мчелидзе Тамаз Габриелович
Другие
УФМС России по Тульской области в Арсеньевском районе
Краснова И.В.
Суд
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
odoevsky--tula.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015Передача материалов судье
20.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2015Подготовка дела (собеседование)
01.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
10.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее