Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 июня 2015 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., рассмотрев административный материал в отношении

Антонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес> Антонов Е.В. находясь в общественном месте, где были посторонние лица, выражался в нецензурной форме в присутствии сотрудника полиции <данные изъяты> Ю. и не реагировал на неоднократно сделанные ему замечания, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Антонов Е.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Антонова Е.В., исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Антонова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицируются по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Ю., письменными объяснениями свидетелей М., О., объяснением Антонова Е.В. в судебном заседании не отрицающего содеянное и свою вину.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. От подписей в указанном протоколе Антонов Е.В. отказался, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, в связи с чем ставить под сомнение факт разъяснения ему при составлении протокола об административном правонарушении его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина Антонова Е.В., в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя и его имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, беременность супруги; отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный арест. При этом учитывается, что Антонов Е.В. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Антонова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Антонова Е.В. в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья