Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2016 ~ М-285/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-306/2016                

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

представителя ответчика Константинова В.А.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Каратузский межшкольный учебный комбинат» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда работников,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАОУДО «Каратузский межшкольный учебный комбинат» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда работников. Требования мотивировал тем, что на учреждении, в силу ст. 212 Трудового кодекса РФ лежит обязанность по обеспечению безопасных условий труда. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В нарушение данного требования закона специальная оценка условий труда не проводилась, тем самым допущено нарушение прав работников учреждения на безопасные условия труда. Просил обязать учреждение в срок до 31.12.2016 года провести специальную оценку условий труда всех рабочих мест согласно штатному расписанию.

    В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Ланг К. В., поддержав исковые требования, полностью подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика - директор МАОУДО «Каратузский межшкольный учебный комбинат» Константинов В.А. иск признал, пояснив, что, утвержденным штатным расписанием предусмотрено 15 рабочих мест, которые подлежат аттестации. В связи с отсутствием финансирования на эти цели, провести специальную оценку условий труда рабочих мест не представилось возможным.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, а также обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

    Согласно ст. 211, 212 Трудового кодекса РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который, в том числе обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

    Порядок проведения специальной оценки условий труда утвержден Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». При этом обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет. Если иное не установлено указанным Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

В соответствии с Уставом, свидетельством о государственной регистрации, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации МАОУДО «Каратузский межшкольный учебный комбинат» – является юридическим лицом.

Согласно штатному расписанию, штатная численность учреждения на 2016 год составляет 15,02 единиц, включая должность директора учреждения.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что работодателем специальная оценка условий труда рабочих мест не проводилась.

Принимая во внимание, что учреждением не в полной мере обеспечена безопасность условий труда работников, суд находит требования прокурора о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из временных и финансовых затрат, в связи с чем полагает разумным и достаточным срок до 01 июля 2017 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить на муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Каратузский межшкольный учебный комбинат» обязанность в срок до 01 июля 2017 года провести специальную оценку условий труда рабочих мест.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Каратузский межшкольный учебный комбинат» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий

2-306/2016 ~ М-285/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор
Ответчики
МАОУДО "Каратузский МУК"
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2016Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее