Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2011 ~ М-1943/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-2451/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Вершининой М.А.,

с участием представителя истца - Гаршина А.С, действующего по доверенности, действительной до (ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по Коминтерновскому району <адрес> к Овчинникову В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

(Госорган1) по Коминтерновскому району <адрес> обратилась в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 56963,34 руб. и пени в сумме 562,04 руб. (всего 57525,38 рублей) в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> (л.д. 5 - оборот).

В ходе судебного заседания представитель истца – Гаршин А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Овчинникову В.В. о взыскании земельного налога в сумме 56963.34 руб. и пени в сумме 562,04 руб. (всего 57525,38 рублей), так как спор урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Татарский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представителю истца Гаршину А.С. разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу.

Представитель истца Гаршин А.С. пояснил, что основания прекращения по делу ему ясны и настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Гаршина А.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

1.     Принять отказ (Госорган1) по Коминтерновскому району <адрес> от иска, заявленного к Овчинникову В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

2.     Прекратить производство по делу по иску (Госорган1) по Коминтерновскому району к Овчинникову В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий, судья А.В. Рязанцева