Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2016 от 31.08.2016

№ 1-139/16

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 28 сентября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

Подсудимых: ШМА, ММА, ЛНВ,

Защитников: Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003812 от 28 сентября 2016 года; Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 061015 от 28 сентября 2016 года; Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 001481/11966 от 28 сентября 2016 года;

А также представителя потерпевшего ВСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего механизатором в СПК <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ЛНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в СПК <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШМА, ФИО21. и ЛНВ совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ШМА, достоверно знавшего, что в складе, расположенном на территории фермы СПК «Ленин Сюрес», расположенной севернее <адрес>, имеются мешки с подсыпкой, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. О своих преступных намерениях он сообщил своим знакомым ММА и ЛНВ, предложив им совершить хищение вместе, на что они согласились, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя при этом свои преступные роли. Реализуя задуманное, ШМА, ММА. и ЛНВ, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая, что они не имеют никаких имущественных прав на имущество СПК «Ленин Сюрес», в указанный выше период времени подошли к складу, расположенному по вышеуказанному адресу, ММА с помощью принесенного им с собой шуруповерта открутил саморезы, удерживающие лист профнастила, образующего стену склада. После чего ММА, ШМА и ЛНВ удалось отогнуть нижнюю часть профнастила и через образовавшееся пространство ММА пролез внутрь указанного склада, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. Далее ММА поочередно через образованное пространство в стене передал действующим с ним в одном преступном сговоре ШМА и ЛНВ 15 мешков с подсыпкой, вес каждого из которых 40 кг общим весом 600 кг, стоимостью 15 рублей 00 копеек за 1 кг, которые в свою очередь перенесли на эстакаду, расположенную при входе в данный склад, незаконно завладев, таким образом, имуществом СПК «Ленин Сюрес». После этого ММА., ШМА и ЛНВ с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб СПК «Ленин Сюрес» на сумму 9000 рублей.

Указанные действия ШМА, ММА и ЛНВ органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ВСА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав при этом, что стороны достигли примирения, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ШМА, ММА и ЛНВ не имеет.

Подсудимый ШМА согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон по обоим инкриминируемым преступлениям.

     Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ММА. согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон по обоим инкриминируемым преступлениям.

     Защитник ФИО8 поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ЛНВ согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

     Защитник Мягков В.Н. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель Сайфуллина А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст. 28 УПК РФ.

Подсудимые ШМА, ММА и ЛНВ ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали в полном объеме, с потерпевшей стороной примирились, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к обвиняемым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемых до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ВСА о прекращении уголовного дела в отношении ШМА, ММА и ЛНВ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ШМА, ММА и ЛНВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по инкриминируемым им преступлениям.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШМА, ММА и ЛНВ - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>