Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2016 (2-14949/2015;) ~ М-14383/2015 от 15.12.2015

                                                                                                  Дело № № 2-1563/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Истец к Шевцову О.Е. о взыскании,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Истец» обратилось в суд с иском к Шевцову О.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 103644 руб. 51 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. В силу п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Истец» и Шевцовым О.Е. заключен письменный договор займа № на сумму 20000 руб. 00 коп. со сроком пользования на 56 дней с погашением равными долями каждые 14 дней с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 2,5 %. Ответчик ознакомился с общими условиями заключения и исполнения договора, обязался их неукоснительно соблюдать и погашать задолженность в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по вышеназванному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженность Шевцова О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103644 руб. 51 коп.,из которых: 20000 руб. 00 коп. – основной долг, 55100 руб. 37 коп. –проценты за пользование займом, 28544 руб. 14 коп. –неустойка за просрочку платежей. Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате имеющейся задолженности, однако удовлетворения своих требований в порядке досудебного урегулирования спора не получил, в связи с чем подал в суд настоящее исковое заявление.

Шевцовым О.Е. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Истец» в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3273 руб. 00 коп. (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Шевцова О.Е. в пользу ООО «Истец» задолженность в размере 103644 руб. 51 коп., из которых: 20000 руб. 00 коп. – основной долг, 55100 руб. 37 коп. –проценты за пользование займом, 28544 руб. 14 коп. –неустойка за просрочку платежей, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3273 руб. 00 коп., а всего взыскать 106 917 руб. 51 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Васина Д.К.