Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-370/2015 от 01.07.2015

Дело №2-463/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                                                                                               г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,

С участием помощника прокурора Руднянского района – М,

при секретаре –Куриленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении С,

Установил:

    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении С, мотивировав свои требования тем, что С осужден 10.09.2007г. Руднянским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, освобожден условно-досрочно 09.12.2008г.; 09.08.2012г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 162 УК РФ, освобожден условно-досрочно 18.05.2015г. Как личность С характеризуется неудовлетворительно. После освобождения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет опасный рецидив преступлений. Просит суд установить административный надзор на срок 6 лет в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: . Установить ему следующие ограничения: являться один раз в месяц в МО МВД России «Руднянский» для регистрации; запретить пребывание в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося местом жительства; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

Представитель заявителя - МО МВД России «Руднянский» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление – С, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 6 лет, при этом просил установить одно ограничение в виде явки один раз в месяц в МО МВД России «Руднянский» для регистрации, поскольку в настоящее время трудоустраивается на работу вахтовым методом, установление других ограничений может повлиять на его трудоустройство.

В силу ч.2 ст.261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части с установлением одного ограничения в виде явки в МО МВД России «Руднянский», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основании, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункта 3) и ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗустановленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

     Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2 ст.261.8 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено в судебном заседании С осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ .

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении С оставлен без изменения в полном объеме.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство С об условно-досрочном освобождении отбывания наказания удовлетворено. С освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый им срок 1 год 1 месяц 3 дня. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч.5 ст. 73 УК РФ на С возложена обязанность, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание С по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ , суд признал опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ основания для установлении осужденному С, административного надзора, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, административный надзор ему должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет.

     Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении С суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлечен не впервые, осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, за период отбывания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

    УУП МО МВД России «Руднянский» К характеризуется неудовлетворительно. Ранее судим, не работает, злоупотребляет спиртным, после освобождения привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, суд полагает необходимым установить С административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» - удовлетворить в части.

Установить осужденному С, <данные изъяты>

Срок административного надзора С исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить С на период административного надзора административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.Б.Туроватова