Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8713/2010 ~ Материалы дела от 30.08.2010

                                                                                                                   Дело № 2-8713/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Денисовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Подлужному А.Г. о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

При обращении в суд истец указал в иске адрес места жительства ответчика Подлужного А.Г., относящийся к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области – АДРЕС

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Подлужный А.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении на момент поступления в суд искового заявления зарегистрирован не был, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием по адресу: АДРЕС

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика.

         Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.33 п.2 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик Подлужный А.Г., по месту жительства которого истцом был предъявлен иск, на момент предъявления иска в суд и в настоящее время по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, исковое заявление было принято Одинцовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. По указанным основаниям данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности. Суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика.

         К данному выводу суд пришел с учетом положений Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Подлужному А.Г. о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в "суд".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья