Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2013 ~ М-807/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-871/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием представителя истца Солдатовой О.А.,

представителя ответчика-Седова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

17 июня 2013 г.

Гражданское дело по иску Муравьева Владимира Сергеевича к Мотолову Василию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что 26 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Джип Гранд Чероки государственный регистрационный знак №. Он передал автомобиль покупателю, но ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по передачи стоимости автомобиля в размере 390 000 рублей. Он неоднократно обращался к Мотолову В.Н. с просьбой передать ему денежные средства или вернуть транспортное средство, но последний до настоящего времени не произвел оплату в соответствии с договором, а также не вернул автомобиль. В связи чем истец просит истребовать из владения Мотолова В.Н. Джип Гранд Чероки государственный регистрационный номер № и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 22 600 рублей.

В судебное заседание истец-Муравьев В.С. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – Солдатова О.А. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что иск является необоснованным.

Ответчик – Мотолов В.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- Седов С.В. пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая, что отказ от иска в конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7100 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Муравьева Владимира Сергеевича к Мотолову Василию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Муравьеву Владимиру Сергеевичу государственную пошлину в размере 7100 ( семь тысяч сто) рублей, уплаченную по квитанции 22 № ОП: 870 от 06 февраля 2013 г. в филиале 8589/032 Сбербанка России.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья